O recenseamento de 2 de setembro da Bitquery analisou 965.135 blocos do Bitcoin e quantificou como dois canais de incorporação de texto impõem custos muito diferentes aos nós. O estudo contabilizou 13.062 transações de provocação OP_RETURN que não acrescentam estado gastável, contra 96.231 outputs de texto em endereços falsos que permanecem no conjunto de outputs de transações não gastas (UTXO).
Porque é importante
O contraste é a história. Os outputs OP_RETURN são removidos do estado UTXO assim que um nó os indexa; os bytes permanecem no histórico do bloco, mas deixam de consumir memória do nó. O texto em endereços falsos coloca bytes legíveis onde normalmente ficaria um hash de endereço, fazendo com que os nós vejam um output aparentemente gastável associado a uma chave que ninguém possui. A Bitquery estima que cerca de 3,2 BTC estão agora bloqueados nesses outputs fantasma, distribuídos por 3.286 transações, impossíveis de gastar na prática, mas persistentes no estado até serem gastos. O guia do programador do Bitcoin recomenda explicitamente OP_RETURN em vez da construção com endereços falsos precisamente para evitar este tipo de inchaço do UTXO.
O Bitcoin Core 30.0, lançado em outubro de 2025, aumentou a definição predefinida -datacarriersize para 100.000 e permitiu vários outputs OP_RETURN sob um limite agregado. As mensagens superiores ao antigo limite de 80 bytes apareciam apenas algumas dezenas de vezes por mês antes da v30 e passaram para milhares em fevereiro de 2026, com a campanha de provocação de 21 a 26 de março, uma mensagem ASCII de 62 bytes que mencionava o programador Luke Dashjr, a pagar apenas 0,1014 BTC em taxas agregadas ao longo de 579 blocos.
Impacto no mercado
Para os operadores de nós, a leitura é operacional: 96.000 outputs não gastáveis representam um imposto pequeno, mas persistente, sobre o conjunto de trabalho de cada nó completo, e a diferença entre os dados do histórico do bloco e os dados do estado UTXO é onde esse custo se manifesta. A análise mais ampla classificou 4,4 milhões de outputs OP_RETURN como texto legível, sem um encargo comparável sobre o UTXO, pelo que a alteração da política de retransmissão ainda não conduziu ao pior cenário. Observe se as futuras campanhas de texto no Bitcoin continuam a escolher o caminho barato ou repetem o padrão de março, inchando diretamente o estado UTXO.
Perguntas frequentes
-
O que é que a Bitquery contabilizou efetivamente no seu recenseamento de 2 de setembro?
A empresa analisou 965.135 blocos do Bitcoin e classificou quatro canais através dos quais o texto é incorporado na cadeia. Contou 13.062 transações de provocação OP_RETURN e 96.231 outputs de texto em endereços falsos que continuam no conjunto UTXO, além de 4,4 milhões de outputs OP_RETURN classificados globalmente…
-
Porque é que os outputs de endereços falsos são piores para os nós do que os OP_RETURN?
Os outputs OP_RETURN são removidos do estado do nó assim que são indexados, pelo que os seus bytes permanecem no histórico do bloco, mas deixam de consumir memória de trabalho. O texto em endereços falsos coloca bytes legíveis onde deveria estar o hash do endereço, fazendo com que o nó veja um output aparentemente…
-
Quanto Bitcoin está bloqueado nesses outputs de endereços falsos?
A Bitquery estimou cerca de 3,2 BTC em 96.231 outputs, distribuídos por 3.286 transações. Os fundos são efetivamente impossíveis de gastar porque nenhuma chave privada conhecida corresponde ao texto incorporado, mas os outputs continuam a contar para o estado do nó.
-
O que alterou o Bitcoin Core 30.0 na política de retransmissão de OP_RETURN?
Lançada em outubro de 2025, a v30 aumentou a definição predefinida -datacarriersize para 100.000 bytes e permitiu vários outputs OP_RETURN sob um limite agregado para retransmissão e mineração. As escolhas de padronização mudaram; as regras de consenso para a validade dos blocos não mudaram.
-
O Bitcoin Core 30.0 provocou o aumento das mensagens de texto grandes?
Os dados da Bitquery são observacionais, não causais. As mensagens superiores ao antigo limite de 80 bytes apareciam apenas algumas dezenas de vezes por mês antes da v30 e passaram para milhares em fevereiro de 2026, mas a propagação predefinida mais fácil é um mecanismo, não uma causa comprovada. A provocação de…
CoinTelegraph
Glassnode
Altcoin Daily
TheBlock
CoinDesk
Crypto News
WatcherGuru
WuBlockchain