O credor de criptoativos Ledn estima que o mercado de empréstimos ao consumo com garantia em bitcoin possa crescer de cerca de 3 mil milhões de dólares hoje para até 1 bilião de dólares na próxima década — uma expansão próxima dos 300x — uma vez que a procura dos mutuários corre muito à frente da utilização real. A previsão foi acompanhada por nova investigação da empresa de insights de consumo Protocol Theory, que inquiriu 1.244 detentores de criptoativos nos EUA e na Austrália entre fevereiro e março e concluiu que 88% considerariam usar um empréstimo ou produto de crédito com garantia em criptoativos, mas apenas 14% o fazem atualmente. A Ledn enquadra esse desvio — uma relação de 6 para 1 entre consideração e adoção — como o sinal central de que a procura está resolvida e a infraestrutura é o estrangulamento.
Por que razão é relevante
A tese é diretamente inspirada nas finanças tradicionais: os empréstimos com garantia em títulos e o endividamento sobre a habitação já permitem aos detentores aceder a liquidez sem vender uma posição de longo prazo, e os empréstimos com garantia em criptoativos estão a ser comercializados como o equivalente on-chain. O contexto de capitalização de mercado sustenta o caso endereçável — a capitalização global do mercado de criptoativos situava-se em cerca de 2,68 biliões de dólares a 2 de maio, segundo o relatório — e a Galaxy Research tinha anteriormente estimado o mercado alargado de crédito em criptoativos num máximo histórico de 73,6 mil milhões de dólares no terceiro trimestre de 2025. Dimensionar apenas a fatia de consumo para 1 bilião de dólares implicaria que a garantia em bitcoin, por si só, rivalizasse com uma parte significativa dos volumes de extração de equity habitacional nos EUA.
O obstáculo, tal como o relatório o enquadra, não é a consciencialização. Os não-mutuários apontaram a gestão da volatilidade, o risco de liquidação e a incerteza regulatória como as principais barreiras — e atribuíram mais peso à reputação da plataforma, às salvaguardas de custódia e à transparência do que às taxas ou às características do produto na escolha de um fornecedor. Isto coloca o ónus claramente na infraestrutura de confiança e não no preço ou na conceção do produto.
Impacto no mercado
Esse défice de confiança é o legado do colapso do crédito cripto de 2022, quando a Celsius Network, a Voyager Digital e a BlockFi entraram com pedidos de falência ou foram forçadas a reestruturações, apagando milhares de milhões em fundos de clientes e desencadeando uma análise regulatória global do crédito centralizado. O cofundador da Ledn, Mauricio Di Bartolomeo, resumiu a leitura: "O lado da procura da equação está resolvido.
Perguntas frequentes
-
Qual poderá ser a dimensão do mercado de crédito ao consumo com garantia em bitcoin?
O credor cripto Ledn estima que o mercado de empréstimos ao consumo com garantia em bitcoin possa crescer de cerca de 3 mil milhões de dólares hoje para até 1 bilião de dólares numa década — uma expansão próxima dos 300x.
-
Porque é que a adoção do crédito com garantia em bitcoin é tão baixa se a procura é elevada?
A investigação da Ledn concluiu que 88% dos detentores de criptoativos inquiridos considerariam um empréstimo com garantia em cripto, mas apenas 14% o utilizam atualmente — um desvio de 6 para 1 entre consideração e adoção. As principais barreiras citadas foram volatilidade, risco de liquidação e incerteza regulatória.
-
Quantos detentores de criptoativos foram inquiridos para a previsão da Ledn?
A empresa de insights de consumo Protocol Theory inquiriu 1.244 detentores de criptomoedas nos EUA e na Austrália entre fevereiro e março, por conta da Ledn.
-
Qual é o legado do colapso do crédito cripto de 2022 para os credores?
A Celsius Network, a Voyager Digital e a BlockFi entraram com pedidos de falência ou foram forçadas a reestruturações após a queda dos preços cripto, apagando milhares de milhões de fundos de clientes e provocando um aperto regulatório global do crédito cripto centralizado.
-
O que mais pesa para os mutuários na escolha de uma plataforma de crédito cripto?
Segundo o relatório, os não-mutuários atribuíram mais peso à reputação da plataforma, às salvaguardas de custódia e à transparência em torno dos termos do empréstimo do que às taxas ou características do produto ao selecionar um fornecedor de crédito.
CoinDesk