O defensor do ouro Peter Schiff e o investidor de cripto Anthony Pompliano defrontaram-se na Fox Business a 16 de junho, destrinçando o mesmo debate que acompanha o Bitcoin desde o seu primeiro ciclo. Perguntado diretamente se apostaria que o Bitcoin ainda existirá dentro de 10 anos, Schiff recusou apostar que irá a zero — mas disse que apostaria que terá um desempenho inferior ao do ouro no período.
Porquê é relevante
A cautela de Schiff é uma concessão pequena mas reveladora: o cético de longa data do BTC já não está disposto a fazer a previsão de extinção. A sua tese restante é que os retornos relativos, e não a sobrevivência, são o que importa — e nessa métrica ele apresenta o ouro como o negócio mais limpo. Pompliano contrapôs que a premissa partilhada por ambos os campos é a impressão contínua de dinheiro, e que a maior volatilidade do Bitcoin se traduz numa maior valorização nesse ambiente.
Impacto no mercado
Schiff apoiou-se no argumento habitual: o Bitcoin já registou quedas superiores a 70%, a volatilidade não é uma vantagem numa lógica de preservação de riqueza, e a procura atual das empresas de tesouraria em Bitcoin e dos ETFs spot é, no seu relato, sobretudo um canal de distribuição que permite aos investidores iniciais sair. O debate não altera o preço spot por si só, mas acentua a divisão narrativa entre os defensores do dinheiro-duro que continuam a tratar o BTC como um ativo de risco e a multidão institucional que comprou a narrativa da proteção contra o subdesempenho.
Perguntas frequentes
-
Peter Schiff disse que o Bitcoin vai a zero?
Não. Na Fox Business, a 16 de junho, Schiff recusou apostar que o Bitcoin iria a zero, mas disse que apostaria que teria um desempenho inferior ao do ouro nos próximos 10 anos.
-
Qual foi o argumento principal no debate entre Schiff e Pompliano?
Pompliano argumentou que, num mundo de impressão monetária contínua, a maior volatilidade do Bitcoin se traduz numa valorização superior à do ouro. Schiff contrapôs que a volatilidade não é uma vantagem e que a procura atual de BTC é em grande parte um canal de saída para os investidores iniciais.
-
Porque é que Schiff acha que o Bitcoin terá um desempenho inferior ao do ouro?
Schiff aponta as quedas superiores a 70% do Bitcoin, enquadra a volatilidade como uma fraqueza na preservação de riqueza e argumenta que as compras das empresas de tesouraria em Bitcoin e dos ETFs spot estão sobretudo a ajudar os primeiros detentores a sair, e não a trazer procura nova.
-
Qual foi o argumento de Anthony Pompliano a favor do Bitcoin?
Pompliano disse que tanto os apoiantes do Bitcoin como os do ouro concordam que os governos vão continuar a imprimir moeda, e que a maior volatilidade do Bitcoin lhe dá uma valorização superior à do ouro nesse ambiente.
-
Porque é que a recusa de Schiff em apostar na queda a zero é considerada uma mudança?
Schiff é há muito um dos mais proeminentes céticos do Bitcoin. Recusar apostar que o BTC vai a zero marca uma posição mais suave do que a sua habitual narrativa de extinção, embora a sua tese central de subdesempenho face ao ouro se mantenha intacta.
CryptoSlate
Whale Alert
CoinDesk
CoinTelegraph
Lookonchain
Glassnode