CoinDesk
O capitalista de risco Jason Calacanis publicou na sexta-feira um obituário mordaz sobre o bitcoin, precisamente quando o ativo regressava ao patamar dos 80.000 dólares, escrevendo que "o gato morto continua a quicar" e comparando o bitcoin a "o CD na era do Spotify, o DVD na era da Netflix." Michael Saylor, o mais proeminente defensor empresarial do ativo, respondeu diretamente: "Tens visto o Bitcoin crescer desde 2011. É hoje um sucesso de 1,6 biliões de dólares e o ativo digital mais valioso do mundo."
Calacanis argumentou que o bitcoin não é bom para transações nem para smart contracts, tem uma experiência de utilizador intimidante e já não captura a imaginação do público. "As pessoas esperam que o bitcoin seja estável e já não é uma forma de enriquecer rapidamente", escreveu. "É aborrecido." Acrescentou que os defensores do ativo passaram "de piratas a fatiados com gravatas laranja" e que, se o bitcoin fosse encontrar um caso de uso de mercado de massa, "já o teria feito até agora."
Porque é que isto importa
A troca de argumentos é uma declaração clara das duas narrativas concorrentes em torno do bitcoin nesta fase do seu ciclo de vida. O caso de Calacanis assenta na utilidade: dezassete anos depois, sem grande avanço nos pagamentos ou nos smart contracts, e um momento cultural que já seguiu em frente. A réplica de Saylor reformula toda a questão, argumentando que "o capital digital é a killer app" e que "preservar riqueza através das gerações é uma ambição maior do que animar um jantar de gala."
Ambos os campos estão a descrever o mesmo ativo: lento, estável, detido institucionalmente e já não uma aposta de enriquecer rápido. Se essa maturidade é um fracasso ou o próprio produto é a verdadeira linha de falha.
Impacto no mercado
A retórica surgiu quando o bitcoin recuperou os 80.000 dólares, um nível que Calacanis descarta como um simples ressalto e não um momentum renovado. Saylor encerrou com "A gravata laranja fica", sinalizando nenhuma alteração na tese de tesouraria institucional. Convém observar se a acumulação por parte das empresas continua a absorver a oferta, o que enfraqueceria o argumento da estagnação, ou se o ativo anda de lado e entrega aos críticos a sua evidência.
Perguntas frequentes
-
O que disse Jason Calacanis sobre o bitcoin?
Considerou o bitcoin uma relíquia em declínio quando a BTC regressou aos 80.000 dólares, escrevendo "o gato morto continua a quicar" e comparando-o a "o CD na era do Spotify, o DVD na era da Netflix."
-
Como respondeu Michael Saylor à crítica ao bitcoin?
Saylor apontou para a avaliação de 1,6 biliões de dólares do bitcoin, chamando-lhe "o ativo digital mais valioso do mundo", e argumentou que "o capital digital é a killer app", com a preservação de riqueza geracional como propósito central.
-
Porque acha Calacanis que o bitcoin estagnou?
Argumentou que o bitcoin não é forte em transações nem em smart contracts, tem uma experiência de utilizador intimidante e já não captura a imaginação do público. Se a adoção de massa estivesse a caminho, escreveu, "já teria acontecido."
-
O que significa "a gravata laranja fica" para Saylor?
É uma resposta direta à provocação de Calacanis de que os defensores do bitcoin passaram "de piratas a fatiados com gravatas laranja", sinalizando que a tese institucional de capital digital de Saylor permanece inalterada.
-
Porque é que o nível dos 80.000 dólares é relevante neste debate?
Calacanis publicou a sua crítica quando o bitcoin regressou aos 80.000 dólares na sexta-feira, enquadrando a recuperação como um "ressalto de gato morto" e não como evidência de momentum renovado.
Whale Alert
CryptoSlate
Crypto News
Crypto Rank News