Um comentador do mercado de Bitcoin argumentou esta semana que a tese do ciclo de quatro anos permanece intacta mesmo que o BTC atinja o fundo já em maio. O analista, falando num comentário em vídeo, reconheceu que o Bitcoin historicamente atingiu o fundo mais tarde no ano, o que pende para baixista, mas deu peso ao cenário otimista ao apontar para ciclos de quatro anos dos mercados bolsistas que atingiram o fundo mais perto do verão em anos de meio de mandato.
O cerne do argumento é a flexibilidade de calendário. O analista disse que ninguém hoje chamaria ao ciclo de vivo, mas ao enquadrar o mesmo gráfico a uma distância de 20 anos, com mínimos de ciclo em 2014, 2018, 2022 e 2026, a única queixa retrospetiva seria que o mercado baixista foi ligeiramente mais curto porque o máximo anterior foi apático, não que o padrão estrutural se tenha quebrado.
Perguntas frequentes
-
O ciclo de quatro anos do Bitcoin ainda é considerado intacto em 2026?
Segundo o argumento de um comentador, sim. A tese é que o BTC poderia imprimir um mínimo já em maio e ainda assim encaixar no padrão histórico de fundos de ciclo em 2014, 2018, 2022 e 2026, sendo o desvio apenas o calendário.
-
Porque pode o ciclo de quatro anos atingir o fundo mais cedo do que o habitual desta vez?
O comentador aponta para ciclos de quatro anos dos mercados bolsistas que atingiram o fundo mais perto do verão em anos de meio de mandato, e enquadra um fundo potencialmente mais cedo do BTC como função de um máximo anterior apático e não como uma quebra estrutural do enquadramento.
-
Que fundos históricos do ciclo do BTC a análise referencia?
O argumento cita mínimos de ciclo em 2014, 2018 e 2022 como os três fundos de ciclo anteriores, e sustenta que um fundo em 2026 completaria o padrão de quatro anos independentemente de ocorrer em maio ou mais tarde no ano.
-
Como se concilia esta visão com a narrativa 'o ciclo está morto'?
O comentador contraria diretamente essa narrativa, argumentando que ninguém hoje chamaria ao ciclo de vivo, mas re-enquadrar o gráfico a uma distância de 20 anos reduz qualquer queixa a um mercado baixista mais curto em vez de uma quebra de padrão.
-
O que é a teoria do 'topo apático' referida na análise?
É a ideia de que se o máximo do ciclo anterior não teve euforia, o mercado baixista subsequente poderia ser simplesmente mais curto, com o padrão estrutural de quatro anos intacto mesmo que o fundo se imprima mais cedo do que o precedente histórico de outono.
Whale Alert
CoinDesk
WuBlockchain
Crypto News
CZ Binance
TheBlock