A Casa Branca ainda não respondeu à contraproposta bipartidária sobre ética dos senadores Thom Tillis e Ruben Gallego relativa ao Clarity Act, deixando a disposição mais controversa do projeto de lei por resolver, segundo a jornalista Eleanor Terrett.
A cláusula de ética está no centro de uma disputa que se arrasta há meses sobre o Digital Asset Market Clarity Act, o projeto que dividiria a autoridade regulatória sobre ativos digitais entre a SEC e a CFTC. Sem um acordo sobre ética, o pacote não pode avançar para uma votação em plenário, embora, segundo relatos, já tivesse sido alcançado um compromisso substantivo sobre a estrutura de mercado.
Por que importa
O Clarity Act é o que mais se aproxima, na indústria cripto norte-americana, de uma estrutura abrangente de mercado. Codificaria quais tokens se enquadram na legislação de valores mobiliários, definiria regras de divulgação para as exchanges e clarificaria a supervisão de stablecoins. O seu progresso tem sido tratado pelos participantes institucionais do mercado como condição prévia para um envolvimento mais profundo dos EUA. A disposição sobre ética, amplamente entendida como visando conflitos de interesse ligados aos negócios de cripto da família presidencial, tornou-se a cláusula decisiva do projeto, e não uma questão secundária.
Impacto no mercado
Cada semana sem o envolvimento da Casa Branca atrasa o calendário para uma votação em plenário e diminui a perspetiva de uma janela de assinatura em 2026. O efeito a jusante é cautela institucional. As plataformas licenciadas nos EUA e os newcomers da TradFi continuam a construir infraestruturas para uma estrutura que ainda não foi promulgada, enquanto a ambiguidade regulatória que o projeto se propunha resolver se mantém.
Perguntas frequentes
-
O que é o Clarity Act?
O Digital Asset Market Clarity Act é uma legislação norte-americana que dividiria a autoridade regulatória sobre ativos digitais entre a SEC e a CFTC, codificando quais tokens se enquadram na legislação de valores mobiliários e definindo regras de divulgação para as exchanges de cripto.
-
Porque é que a disposição sobre ética é o ponto de discórdia?
A cláusula de ética tornou-se a questão decisiva do projeto, sendo amplamente entendida como visando conflitos de interesse ligados aos negócios de cripto da família presidencial. Os senadores Tillis e Gallego apresentaram uma contraproposta à qual a Casa Branca ainda não respondeu.
-
Quem são os senadores Tillis e Gallego?
Os senadores Thom Tillis (R-NC) e Ruben Gallego (D-AZ) são o par bipartidário responsável pela contraproposta sobre ética do Clarity Act, noticiou a jornalista Eleanor Terrett.
-
O que acontece se a Casa Branca continuar a atrasar?
Cada semana sem envolvimento atrasa o calendário da votação em plenário e diminui a perspetiva de uma janela de assinatura em 2026. As plataformas licenciadas nos EUA e os newcomers da TradFi continuam a construir infraestruturas para uma estrutura que ainda não foi promulgada.
-
O texto sobre estrutura de mercado já foi finalizado?
Segundo relatos, já tinha sido alcançado um compromisso substantivo sobre a estrutura de mercado, mas, sem um acordo sobre ética, todo o pacote não pode avançar para uma votação em plenário.
Crypto News
CoinDesk
Altcoin Daily
WatcherGuru
TheBlock