TheBlock
A CFTC entregou na terça-feira um amicus brief no Tribunal de Recurso dos EUA para o Sexto Circuito a apoiar a Kalshi contra a queixa do Ohio de 2025, argumentando que o estado está a ultrapassar a jurisdição federal sobre os mercados de previsão.
Por que importa
O processo coloca o regulador federal de derivados oficialmente do lado de um mercado de contratos designado contra uma ação estadual de aplicação da lei do jogo — um precedente que o resto do setor dos mercados de previsão vai ler com atenção. O Ohio processou a Kalshi no ano passado por causa dos seus contratos de eventos desportivos, alegando que violam as leis estaduais de jogo.
Impacto no mercado
O amicus brief é o mais recente movimento de uma ofensiva mais ampla da CFTC para afirmar a primazia federal sobre o setor: nos últimos meses, a agência processou o Wisconsin, o Illinois, o Arizona, o Connecticut e Nova Iorque com base em alegações jurisdicionais semelhantes. A decisão do Sexto Circuito vai estabelecer um precedente vinculativo nos estados abrangidos e moldar a forma como os operadores de mercados de previsão estruturam as suas ofertas durante o resto de 2026.
Perguntas frequentes
-
O que entregou a CFTC no caso Kalshi-Ohio?
A CFTC entregou na terça-feira um amicus brief no Tribunal de Recurso dos EUA para o Sexto Circuito a apoiar a Kalshi e a argumentar que o Ohio está a ultrapassar a jurisdição federal ao tentar regular os mercados de previsão como jogo.
-
Porque é significativa a ação judicial do Ohio contra a Kalshi?
O Ohio processou a Kalshi devido aos seus contratos de eventos desportivos, alegando que violam as leis estaduais de jogo. A decisão do Sexto Circuito acabará por estabelecer um precedente vinculativo sobre se os contratos de eventos cabem na alçada federal da CFTC ou na aplicação estadual da lei do jogo.
-
Quantos estados processou a CFTC por causa dos mercados de previsão?
A CFTC processou cinco estados — Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut e Nova Iorque — além de ter entregue o amicus brief no Ohio, no âmbito de uma ofensiva mais ampla para afirmar a primazia federal sobre o setor dos mercados de previsão.
-
Qual é o estatuto legal da Kalshi nesta disputa?
A Kalshi opera como mercado de contratos designado pela CFTC, o que sustenta o argumento da agência de que a jurisdição federal se sobrepõe à aplicação estadual da lei do jogo contra os seus contratos de eventos.
-
O que acontece se o Sexto Circuito decidir a favor do Ohio?
Uma decisão a favor do Ohio enfraqueceria a defesa de preempção federal da Kalshi e poderia encorajar outros estados a intentar ações semelhantes ao abrigo da lei do jogo contra plataformas de contratos de eventos, fragmentando o panorama regulatório dos mercados de previsão.
CoinDesk
CoinTelegraph
WuBlockchain
Crypto News
CryptoSlate