TheBlock
A CFTC enviou duas propostas de regras sobre contratos de eventos para análise na Casa Branca: uma alargaria a definição de swaps para incluir contratos de eventos, enquanto a outra excluiria produtos de jogo ao estilo dos casinos. As propostas surgem numa altura em que mercados de previsão como a Polymarket e a Kalshi, cada um avaliado em dezenas de milhares de milhões de dólares, enfrentam desafios legais crescentes devido às apostas desportivas.
Porque é importante
A disputa central é saber se os contratos sobre eventos desportivos estão sujeitos à supervisão federal dos derivados ou às leis estaduais do jogo. A CFTC afirma que a maioria dos contratos dos mercados de previsão, incluindo os desportivos, são swaps sob a sua jurisdição. Os estados defendem que as plataformas violam as regras locais de jogo, incluindo os requisitos relativos a limites de idade e impostos, e vários avançaram com processos judiciais. A CFTC apresentou ações judiciais em resposta, procurando impedir a supervisão estadual.
Na semana passada, um tribunal federal de recurso rejeitou o argumento da Kalshi de que a lei federal protege os seus contratos desportivos, decidindo que Ohio e Tennessee podem aplicar à plataforma as respetivas leis sobre apostas desportivas. A disputa poderá chegar ao Supremo Tribunal: o procurador-geral de Nova Jérsia pediu ao tribunal que analise a questão, uma vez que os tribunais têm adotado posições diferentes.
Impacto no mercado
A proposta relativa a produtos ao estilo dos casinos está na fase de regra final provisória. O advogado especializado em jogos Daniel Wallach afirmou que uma regra deste tipo entraria em vigor de imediato, sem o habitual período de consulta pública, o que poderá deixá-la sujeita a contestações ao abrigo da Administrative Procedure Act. Alertou que uma formulação que abranja contratos desportivos, além dos produtos ao estilo dos casinos, poderá desencadear ações judiciais imediatas.
O desfecho poderá determinar como as plataformas de mercados de previsão estruturam as suas ofertas desportivas e quais os reguladores que as supervisionam. A CFTC também enviou regras sobre criptoativos para aprovação da Casa Branca, enquanto a legislação federal sobre ativos digitais continua bloqueada, depois de a Clarity Act ter falhado uma votação processual no Senado no início deste mês.
Perguntas frequentes
-
Que regras sobre contratos de eventos enviou a CFTC para a Casa Branca?
Uma proposta alargaria a definição de swaps para incluir contratos de eventos. A outra excluiria produtos de jogo ao estilo dos casinos.
-
Porque contestam os estados os contratos desportivos dos mercados de previsão?
Os estados alegam que as plataformas violam as leis locais do jogo, incluindo regras relativas a limites de idade e impostos. A CFTC sustenta que a maioria desses contratos está sob jurisdição federal.
-
O que decidiu o tribunal de recurso no caso da Kalshi?
O tribunal decidiu que Ohio e Tennessee podem aplicar as respetivas leis sobre apostas desportivas à Kalshi, rejeitando o argumento da plataforma de que a lei federal protege os seus contratos desportivos.
-
Porque poderá a regra sobre produtos ao estilo dos casinos enfrentar rapidamente uma contestação judicial?
A proposta está na fase de regra final provisória e poderá entrar em vigor de imediato, sem o habitual período de consulta pública. O advogado especializado em jogos Daniel Wallach alertou que o seu âmbito poderá levar a uma ação judicial ao abrigo da Administrative Procedure Act.
-
Poderá o Supremo Tribunal analisar a disputa sobre contratos de eventos desportivos?
A questão poderá chegar ao Supremo Tribunal. O procurador-geral de Nova Jérsia pediu ao tribunal que a analise, uma vez que os tribunais têm adotado posições diferentes.
Crypto News
CryptoSlate
CoinTelegraph
WuBlockchain
CoinDesk
Benjamin Cowen