O lobby bancário está a apresentar o seu principal argumento contra o Clarity Act: as stablecoins com rendimento vão desencadear uma fuga massiva de depósitos das contas seguradas pelo FDIC. Prevê-se que a proposta seja aprovada ainda este ano, e a fonte apresenta a campanha do lobby, em reuniões públicas e em Washington, como caindo em saco roto.
Por que razão importa
O argumento da fuga de depósitos é a arma mais forte da banca na disputa das stablecoins. Se o Clarity Act permitir rendimento nas stablecoins, argumentam os bancos, o capital vai rodar dos depósitos segurados para alternativas digitais que oferecem retornos competitivos. A indústria tem promovido esta causa tanto em canais de base como em lobby em Washington, mas a fonte apresenta o esforço como uma subida íngreme e não como uma chegada ao topo.
O contexto é relevante: os EUA têm cerca de 2.000 bancos a menos do que antes da crise financeira, e o lobby não abordou de forma substantiva o aumento do custo estrutural de operar como banco nos EUA. A disputa pelos rendimentos das stablecoins é, neste enquadramento, uma guerra proxy de uma indústria que perdeu terreno noutras frentes.
Impacto no mercado
O enquadramento é BULLISH para os emissores de stablecoins e protocolos que se preparam para um regime com rendimento. Um caminho mais claro para a aprovação dos rendimentos seria um vento estrutural a favor dos produtos de stablecoins nos EUA e uma ameaça competitiva direta aos depósitos bancários. O fracasso do lobby em fazer vingar o argumento da fuga de depósitos no Congresso não significa que não venha a reaparecer nas regras de implementação pós-aprovação na OCC, no Fed ou no FDIC.
Perguntas frequentes
-
O que é o Clarity Act?
Legislação norte-americana pendente que estabeleceria um quadro regulatório para stablecoins, incluindo disposições que permitem aos emissores oferecer rendimento nos produtos de stablecoin.
-
Porque é que a banca faz lobby contra o Clarity Act?
Os bancos argumentam que permitir rendimento nas stablecoins desencadearia uma fuga massiva de depósitos das contas seguradas pelo FDIC para alternativas digitais que oferecem retornos competitivos.
-
É esperada a aprovação do Clarity Act?
A fonte apresenta a legislação como esperada para aprovação ainda este ano, descrevendo os esforços de lobby da banca em reuniões públicas e em Washington como caindo em saco roto.
-
Quantos bancos perdeu os EUA desde a crise financeira?
A fonte cita cerca de 2.000 bancos a menos do que no período pré-crise financeira, apresentando o aumento do custo estrutural de operar como banco nos EUA como a questão de fundo que o lobby não abordou.
-
O que significariam as stablecoins com rendimento para os bancos norte-americanos?
Um caminho mais claro para as stablecoins com rendimento seria um vento estrutural a favor dos produtos de stablecoin nos EUA e uma ameaça competitiva direta aos depósitos bancários, embora os bancos possam voltar a pressionar nas regras de implementação pós-aprovação.
Crypto News
CoinTelegraph
CoinDesk
WatcherGuru
CryptoSlate