Clarity Act falha no Senado e Lummis culpa democratas

A senadora Cynthia Lummis culpou os democratas pelo fracasso do Senado em fazer avançar a Clarity Act para o setor cripto, afirmando que a oposição a Donald Trump pesou mais do que o apoio ao que descreveu como legislação política importante. Durante o evento Policy & Regulation da CoinDesk, Lummis disse estar "consternada, estupefacta e triste" com a votação processual falhada da semana passada.

Lummis afirmou que o projeto de lei era uma iniciativa bipartidária que cresceu de cerca de 300 páginas para mais de 600 depois de os democratas terem pedido disposições que incluíam proteções em caso de falência. Defendeu que todos os senadores democratas votaram contra o avanço da legislação, embora também tenha elogiado as senadoras Angela Alsobrooks e Kirsten Gillibrand, classificando-as como "intermediárias honestas" durante as negociações.

Porque é importante

A votação mostra até que ponto a legislação cripto continua ligada ao conflito político mais amplo em Washington. Lummis afirmou que os democratas rejeitaram a oportunidade de aprovar regras para a estrutura do mercado antes das eleições intercalares devido à sua oposição a Trump, uma alegação que coloca o fracasso do projeto no contexto da disputa mais ampla sobre o seu papel no setor cripto.

A disputa também evidencia a dificuldade de fazer avançar um projeto que exige apoio bipartidário, enquanto prosseguem as negociações sobre salvaguardas para os consumidores, o tratamento em caso de falência e a influência dos empreendimentos cripto de Trump. Trump revelou em 2026 que obteve $1,4 mil milhões com empreendimentos cripto durante 2025, o seu primeiro ano como presidente.

Impacto no mercado

Para as empresas cripto e os investidores, a consequência imediata é a continuidade da incerteza sobre a divisão da autoridade reguladora e as regras que regem a estrutura do mercado nos Estados Unidos. Um projeto de lei adiado deixa as empresas sem a clareza legislativa que têm procurado, enquanto o setor reforça a sua ligação às finanças tradicionais.

Os comentários de Lummis mantêm a pressão sobre os dois partidos para retomarem a legislação, mas também mostram que a próxima ronda de negociações continuará politicamente carregada. As posições de legisladoras como Gillibrand e Alsobrooks poderão ser importantes se os apoiantes tentarem reconstruir uma coligação bipartidária.