A atualização Glamsterdam da Ethereum passou um ensaio-chave na Devnet-11, com o cliente de execução Nethermind a passar todos os 2.302 testes de desempenho enquanto processava 570,7 mil milhões de gás em três minutos e 15 segundos. O teste decorreu com um limite de gás por bloco de 200 milhões, mais do que três vezes o teto atual de 60 milhões da Ethereum, e verificou listas de acesso ao nível do bloco concebidas para permitir que os validadores processem transações em paralelo, em vez de sequencialmente. Os developers estão agora a apontar 6 de outubro para a implementação na testnet pública Sepolia, embora essa data ainda precise de confirmação formal.
Porquê é relevante
O teto de 200M de gás é o número de destaque, mas as listas de acesso são a alteração mais consequente. As listas de acesso ao nível do bloco dão aos validadores uma indicação prévia das contas e dos dados armazenados que um bloco irá tocar, para que possam obter e verificar transações não relacionadas em simultâneo. Hoje, a Ethereum processa a maior parte desse trabalho em sequência, o que limita a quantidade de atividade que pode caber com segurança em cada bloco. A execução paralela derruba esse teto sem obrigar todos os operadores de nós a atualizar hardware.
ePBS, embedded proposer-builder separation, é a outra peça estrutural. A Glamsterdam move a entrega builder-para-validador para dentro das regras do protocolo da Ethereum, substituindo os relays externos que o MEV-Boost utiliza hoje. Isso elimina uma dependência que tem sido simultaneamente um vetor de centralização e uma superfície de censura desde 2022, e permite à rede pagar aos builders diretamente, em vez de através de acordos fora da cadeia.
Impacto no mercado
Para os utilizadores de ETH, a promessa prática é menos picos de taxas durante surtos de DeFi, mints de NFTs ou lançamentos populares de tokens. Um teto de 200M de gás significa que a cadeia absorve mais atividade antes de os utilizadores começarem a licitar entre si pelo espaço no bloco, a dinâmica que afastou os investidores retail da onda de ICOs de 2021 e da pressão sobre os sequenciadores L2 em 2023.
A capacidade tem um trade-off: blocos maiores são mais difíceis de verificar, o que pode afastar validadores mais pequenos da rede. A Glamsterdam estende o tempo de propagação dos dados de bloco de cerca de dois segundos para nove segundos, dando aos validadores mais margem para receber e verificar payloads maiores.
Perguntas frequentes
-
O que testou efetivamente o ensaio da Glamsterdam na Devnet-11?
O cliente de execução Nethermind processou 570,7 mil milhões de gás em três minutos e 15 segundos com um limite de gás por bloco de 200 milhões, e validou listas de acesso ao nível do bloco concebidas para permitir o processamento paralelo de transações.
-
Porque são as listas de acesso ao nível do bloco a alteração estrutural, e não o limite de gás mais elevado?
As listas de acesso dão aos validadores uma indicação prévia das contas e dos dados armazenados que um bloco irá tocar, para que possam obter e verificar transações não relacionadas em simultâneo. Hoje, a Ethereum processa a maior parte do trabalho do bloco sequencialmente, o que limita a capacidade do bloco.
-
O que é o ePBS e porque é relevante?
O ePBS move a entrega builder-para-validador para dentro das regras do protocolo da Ethereum, substituindo os relays externos do MEV-Boost que hoje encaminham os blocos. Remove um vetor de centralização e censura que está ativo desde 2022.
-
A mainnet da Ethereum vai mesmo ter um limite de gás de 200 milhões?
Ainda não. O limite de 200M é, para já, uma definição de teste na Devnet-11, não um compromisso para a mainnet. O próximo marco é a proposta de implementação na testnet pública Sepolia a 6 de outubro, que ainda precisa de confirmação formal.
-
Como é que a Glamsterdam lida com o trade-off de blocos maiores serem mais difíceis de verificar?
A atualização estende o tempo de propagação dos dados de bloco de cerca de dois segundos para nove segundos, dando aos validadores mais margem para receber e verificar payloads maiores. Mesmo assim, os validadores mais pequenos podem continuar a ter dificuldade em acompanhar blocos maiores.
CoinDesk