CoinDesk
Uma nova proposta de governança no fórum de investigação da Ethereum permitiria aos validadores redirecionar entre 0% e 10% das suas recompensas de staking para infraestrutura partilhada do ecossistema e bens públicos, com a contribuição a tornar-se obrigatória para todos os validadores assim que uma maioria sinalizar apoio a qualquer taxa não nula.
O mecanismo, chamado "validator redirected revenue", canalizaria fundos através de um contrato "splitter" que combina as preferências declaradas por cada validador e distribui o ETH redirecionado em conformidade. O autor apresenta-o como uma correção estrutural para o problema do "free-rider" da Ethereum, em que tooling partilhado, trabalho de segurança, investigação e bens públicos estão cronicamente subfinanciados porque nenhum ator quer absorver o custo quando outros beneficiam gratuitamente.
A proposta estima que os validadores recebem cerca de 700 000 ETH por ano em recompensas aos níveis atuais de staking. Um redirecionamento de 5% a 10% canalizaria entre 50 000 e 70 000 ETH anualmente para financiamento do ecossistema, o que vale cerca de $120 million aos preços atuais de mercado.
Porque importa
Os validadores são os stakeholders de longo prazo naturais que a proposta visa, porque um trabalho de ecossistema melhor financiado pode aumentar a atividade da rede, a queima de ETH e o valor do ETH em staking. O redirecionamento é opt-in na fase de sinalização, mas vinculativo assim que uma maioria escolhe uma taxa, e o design do splitter permite aos validadores definir as suas preferências uma vez e esquecer, em vez de votar em cada subsídio individual. Isto torna o mecanismo barato de administrar, mas também concentra influência nas mãos de quem realmente opera validadores.
A maior tensão está entre os operadores de staking e os detentores de ETH que delegam-lhes ETH. A maior parte do ETH em staking está atrás de protocolos de liquid staking, exchanges centralizadas e empresas de staking, pelo que os operadores provavelmente definem as preferências de financiamento enquanto o rendimento perdido sai das recompensas que pertencem aos delegadores. Essa diferença entre quem decide e quem paga é a parte do design que os críticos mais provavelmente atacarão.
Impacto no mercado
Uma segunda crítica incide sobre a emissão: se os validadores estão dispostos a prescindir de 5–10% das recompensas, os críticos podem argumentar que a Ethereum poderia simplesmente cortar a emissão base e devolver o mesmo valor aos detentores, em vez de a um fundo de subsídios.
Perguntas frequentes
-
O que faz na prática a proposta de "validator redirected revenue" da Ethereum?
Permitiria aos validadores sinalizar que parte das suas recompensas de staking, entre 0% e 10%, redirecionar para financiamento do ecossistema. Assim que uma maioria escolhe qualquer taxa não nula, a contribuição torna-se obrigatória para todos os validadores, e os fundos são divididos via um contrato "splitter" com…
-
Quanto ETH poderia o redirecionamento enviar para financiamento do ecossistema?
A proposta estima que os validadores ganham cerca de 700 000 ETH por ano aos níveis atuais de staking. Um redirecionamento de 5% a 10% canalizaria cerca de 50 000 a 70 000 ETH por ano, que o autor valoriza em aproximadamente $120 million aos preços atuais de mercado.
-
Porque dizem os apoiantes que os validadores devem financiar os bens públicos da Ethereum?
Os validadores são apresentados como stakeholders de longo prazo cuja remuneração cresce com a atividade da rede, a queima de ETH e o valor do ETH em staking. O redirecionamento é apresentado como uma correção estrutural para o problema do "free-rider", em que o tooling partilhado, a investigação de segurança e a…
-
Quais são os principais riscos que os críticos estão a levantar?
Três destacam-se. Primeiro, uma maioria coordenada de validadores poderia aumentar a taxa de redirecionamento e canalizar fundos para si própria ou para grupos favorecidos. Segundo, os operadores de staking provavelmente definem as preferências enquanto os delegadores absorvem o rendimento perdido, criando um fosso…
-
A proposta segue para uma votação formal a seguir?
Não. Trata-se de um post de discussão no fórum de investigação, não de uma Ethereum Improvement Proposal vinculativa. O próximo passo é o debate da comunidade, e a forma como a Lido, a Rocket Pool, a Coinbase, a Kraken e outras grandes pools de staking sinalizarem apoio, oposição ou contrapropostas decidirá, na…
TheBlock
Altcoin Daily
CryptoSlate
CoinTelegraph
WuBlockchain
Lookonchain
Whale Alert