A carregar preços…
🩸BEARISH

Implantes em carteiras Ledger roubam 102 milhões a 324 carteiras

O ataque visou a cadeia de distribuição, demonstrando que um chip de segurança autêntico não garante que uma carteira física não tenha sido adulterada antes de chegar ao seu proprietário.

Implantes em carteiras Ledger roubam 102 milhões a 324 carteiras
Implantes em carteiras Ledger roubam 102 milhões a 324 carteiras
Implantes em carteiras Ledger roubam 102 milhões a 324 carteiras
Implantes em carteiras Ledger roubam 102 milhões a 324 carteiras

A Ledger confirmou a existência de um implante físico não autorizado numa carteira genuína depois de clientes no Sudeste Asiático terem reportado criptomoedas desaparecidas. A eletrónica adicionada capturava as frases de recuperação de 24 palavras durante a configuração e transmitia-as por LTE através de um SIM incorporado. A Bitquery estima que os atacantes roubaram 102 milhões de dólares a 324 carteiras em seis redes, embora a Ledger não tenha confirmado esse total nem associado todas as perdas a um dispositivo com implante.

Porquê que importa

As carteiras físicas mantêm as chaves privadas isoladas dos dispositivos ligados à internet, mas a configuração cria um ponto crítico de exposição. A frase de recuperação permite recriar a carteira e as suas chaves noutro dispositivo, pelo que um PIN não consegue proteger os fundos depois de alguém ter copiado as palavras.

O implante terá intercetado a informação enviada do chip seguro para o ecrã, reconstruído a frase e transmitido sem violar o chip protegido nem alterar as assinaturas das transações. Os proprietários podiam concluir a configuração e usar a carteira normalmente enquanto um atacante mantinha um caminho idêntico até aos fundos.

O Genuine Check da Ledger verifica a presença de um Secure Element autêntico, mas não consegue inspecionar todos os componentes dentro da carcassa. Esse ponto cego permitiu que um dispositivo modificado parecesse genuíno contendo circuitaria adicional. O caso envolveu a CryptoBilis, um revendedor autorizado na Malásia, Indonésia e Filipinas, tornando o canal de distribuição, e não um mercado anónimo de contrafações, o risco central.

Impacto no mercado

A Ledger aconselhou os clientes da CryptoBilis a não inicializar dispositivos não utilizados e disse aos que já os tinham configurado para transferir os fundos para um novo signatário com uma nova frase de recuperação. Substituir o hardware reutilizando as antigas 24 palavras manteria o comprometimento.

O incidente aumenta o esforço operacional da autocustódia. A confiança agora vai além do chip seguro, abrangendo a carcassa, o ecrã, a embalagem, o processo de devoluções, os retalhistas e os distribuidores. A Ledger suspendeu as vendas através dos canais afetados no Sudeste Asiático, enquanto a MediaMarktSaturn pausou a venda de produtos Ledger na Alemanha e a Trezor decidiu reduzir a sua rede de revendedores, apesar de não ter encontrado evidências de que os seus produtos estivessem comprometidos.

Perguntas frequentes

  1. Como é que o implante na Ledger roubou as frases de recuperação?

    O implante intercetou a informação enviada do chip seguro para o ecrã, reconstruiu a frase de 24 palavras durante a configuração e transmitiu-a por LTE através de um SIM incorporado.

  2. Quanta criptomoeda terá sido roubada no caso da Ledger?

    A Bitquery estima que os atacantes roubaram 102 milhões de dólares a 324 carteiras em seis redes. A Ledger não confirmou esse total nem associou todas as perdas a um dispositivo com implante.

  3. Porque é que o Genuine Check da Ledger não detetou as carteiras modificadas?

    O Genuine Check verifica que um dispositivo contém um Secure Element autêntico, mas não inspeciona todos os componentes dentro da carcassa nem prova que nada foi adicionado.

  4. Trocar o dispositivo Ledger protege uma frase de recuperação exposta?

    Não. Reutilizar as antigas 24 palavras num novo dispositivo recria a mesma carteira e mantém o comprometimento. Aos utilizadores afetados foi aconselhado transferir os fundos para contas criadas com uma frase nova.

  5. Que parte da cadeia de abastecimento esteve envolvida no incidente?

    O caso envolveu a CryptoBilis, um revendedor autorizado com operações na Malásia, Indonésia e Filipinas. A Ledger disse que dispositivos genuínos foram abertos, modificados e devolvidos à distribuição.

Atribuição da fonte
Agregado de CryptoSlate · Verificado · Última atualização há 5d
Abrir original →