TheBlock
A procuradora-geral de Nova Jérsia, Jennifer Davenport, entregou na quarta-feira um pedido de certiorari com 332 páginas no Supremo Tribunal dos Estados Unidos, pedindo aos juízes que anulem uma decisão do Third Circuit que deu razão à plataforma de mercados de previsão Kalshi na disputa muito acompanhada sobre quem regula os contratos de apostas desportivas. O pedido intensifica uma batalha legal de um ano que começou quando Nova Jérsia enviou à Kalshi uma notificação para cessar e abster-se, alegando que a plataforma explorava uma casa de apostas desportiva sem licença ao abrigo da legislação estadual do jogo. A Kalshi contestou judicialmente, argumentando que opera uma bolsa de derivados regulada pela CFTC, fora do alcance dos reguladores estaduais do jogo.
Por que importa
O pedido surge no meio de uma guerra aberta de território entre a CFTC e os reguladores estaduais do jogo quanto ao futuro da negociação de contratos de eventos. Sob a presidência de Michael Selig, que dirige a CFTC, a agência processou vários estados e propôs um quadro regulatório dedicado para os mercados de previsão, afirmando jurisdição federal exclusiva sobre os contratos. Os responsáveis estaduais respondem que os contratos sobre eventos desportivos funcionam na prática como casas de apostas e que a CFTC está a exceder as suas competências ao recategorizar apostas em jogos da NFL como derivados. Os juízes não são obrigados a aceitar o caso, mas se concederem o cert, a decisão final resolverá a questão da preempção que tem produzido decisões contraditórias entre os vários circuitos.
Impacto no mercado
O porta-voz da Kalshi reagiu com firmeza ao pedido de Nova Jérsia, descrevendo a plataforma como «uma bolsa financeira aberta e nacional» que «não pode ser regulada por 50 reguladores diferentes». A empresa sofreu ainda um revés relacionado na semana passada, quando um tribunal federal de recurso confirmou uma decisão de primeira instância que considerou que a Kalshi não conseguiu demonstrar a preempção da CFTC sobre a autoridade de apostas desportivas de Nevada, uma decisão paralela que reforça a posição dos estados. Para os operadores de mercados de previsão e os seus investidores de capital de risco, o pedido de cert prolonga um limbo regulatório que tem congelado o lançamento de novos produtos sobre eventos desportivos em vários estados e feito disparar os orçamentos de conformidade.
Perguntas frequentes
-
O que pediu Nova Jérsia ao Supremo no caso Kalshi?
A procuradora-geral de Nova Jérsia, Jennifer Davenport, entregou na quarta-feira um pedido de certiorari com 332 páginas, pedindo aos juízes que analisem e anulem uma decisão do Third Circuit que deu razão à Kalshi na disputa sobre a regulação das apostas desportivas.
-
Por que está Nova Jérsia a processar a Kalshi?
Nova Jérsia enviou à Kalshi, no ano passado, uma notificação para cessar e abster-se, alegando que a plataforma operava uma casa de apostas desportiva sem licença, em violação da legislação estadual do jogo. A Kalshi contestou judicialmente, argumentando que se trata de uma bolsa de derivados regulada pela CFTC, fora…
-
O que decidiu o Third Circuit?
O Tribunal de Recurso dos EUA para o Third Circuit decidiu a favor da Kalshi, acompanhando o argumento da plataforma de que a lei federal dos derivados se sobrepõe à tentativa de Nova Jérsia de regular os seus contratos sobre eventos desportivos como jogo.
-
Qual é o papel da CFTC neste conflito?
Sob a liderança de Michael Selig, a CFTC afirmou jurisdição federal exclusiva sobre contratos de eventos em mercados de previsão, processou vários estados e propôs um quadro regulatório dedicado para o setor.
-
O que acontece a seguir no caso Kalshi?
Os juízes decidirão se concedem o cert e analisam o litígio. Se for concedido, a decisão final esclarecerá se a supervisão da CFTC sobre contratos de eventos se sobrepõe à legislação estadual de apostas desportivas. Fique atento a um eventual pedido de parecer ao Solicitor General.
CoinDesk
CoinTelegraph
Crypto News
CryptoSlate
WuBlockchain