A Lei CLARITY, a proposta mais consequente de estrutura de mercado cripto dos EUA do ciclo, não avançou no Senado depois de uma última ronda de negociações bipartidárias ter colapsado sobre regras éticas que regem os laços cripto de Trump. O projeto ficou aquém dos 60 votos necessários para invocar a clotura sobre o H.R. 3633, com sete democratas que tinham ajudado a moldar a legislação a votar contra o avanço. Os senadores Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Raphael Warnock, Ruben Gallego, Angela Alsobrooks e Catherine Cortez Masto desertaram todos, rompendo a coligação negociadora que tinha passado meses no projeto. As deserções aconteceram apesar de uma reescrita de fim de semana com 635 páginas que os republicanos afirmaram incorporar 126 alterações democratas substantivas e de Trump aceitar restrições mais duras sobre interesses financeiros relacionados com cripto detidos por altos funcionários.
Por que importa
O colapso expõe como a política da exposição cripto pessoal de Trump se tornou um teto rígido para a reforma federal da estrutura de mercado, independentemente de quanto trabalho legislativo os dois lados completem à porta fechada. A Sen. Elissa Slotkin, que votou não, enquadrou a sua oposição em torno da ética: «As disposições éticas neste projeto são simplesmente demasiado frágeis». Ela também levantou preocupações de branqueamento de capitais e financiamento do terrorismo ligadas à Coreia do Norte e ao Irão, e questionou se a CFTC tinha o pessoal e a capacidade de supervisão para fazer cumprir o novo enquadramento.
O Sen. Bernie Sanders foi mais longe, afirmando que os biliários cripto tinham gasto quase $300 milhões em eleições intercalares enquanto Trump e a sua família tinham arrecadado mais de $1.4 billion em empreendimentos cripto. Slotkin não chegou a rejeitar de todo a legislação de estrutura de mercado, deixando espaço para uma negociação futura se os termos éticos forem reabertos.
Impacto no mercado
A derrota deixa o mais concreto perímetro federal em torno da negociação, custódia e supervisão de exchanges de ativos digitais dos EUA fora da mesa, sem caminho a curto prazo a não ser que os republicanos reabram o pacote ético que desencadeou as deserções. Para uma indústria que passou o ciclo a pressionar por clareza sobre que agência supervisiona que atividade, a falha processual é um atraso significativo em vez de uma derrota doutrinária.
Perguntas frequentes
-
O que é a Lei CLARITY e por que é que a sua derrota importa?
A Lei CLARITY (H.R. 3633) é o projeto de estrutura de mercado cripto dos EUA mais consequente do ciclo, definindo como os ativos digitais são classificados e quais agências supervisionam a negociação, custódia e atividade de exchanges. A sua incapacidade de passar uma votação de clotura no Senado deixa o perímetro…
-
Por que é que a Lei CLARITY falhou no Senado?
Sete democratas que ajudaram a redigir o projeto desertaram devido a disposições éticas que regem os interesses financeiros relacionados com cripto de Trump. A Sen. Elissa Slotkin disse que as regras eram «simplesmente demasiado frágeis», e o Sen. Bernie Sanders argumentou que o projeto beneficiava uma indústria cujos…
-
Poderá a Lei CLARITY ser recuperada?
Possivelmente, mas recuperá-la exigiria provavelmente que os republicanos reabrissem as disposições éticas que desencadearam as deserções. Slotkin deixou a porta aberta para negociações futuras, enquadrando o seu voto como oposição aos termos éticos em vez de à legislação de estrutura de mercado como um todo.
-
Como é que Trump respondeu às preocupações éticas?
Os republicanos disseram que o texto final de 635 páginas incorporou 126 alterações democratas substantivas e que Trump concordou com restrições mais duras sobre interesses financeiros relacionados com cripto detidos por altos funcionários. As concessões não foram suficientes para manter a coligação democrata.
-
Quais são os próximos passos para a reforma da estrutura de mercado cripto dos EUA?
O projeto está fora da ordem de trabalhos do Senado, e a falha processual é um atraso em vez de uma derrota doutrinária. O episódio aumenta o prémio de risco político sobre qualquer futuro projeto de estrutura de mercado, que terá agora de superar uma fasquia ética mais elevada antes de qualquer partido se comprometer…
WatcherGuru
Crypto News
TheBlock
CoinTelegraph
CoinDesk
WuBlockchain