A carregar preços…
🩸BEARISH

Moonwell limita empréstimos na Base a 1 wei após exploit

Empresas de segurança associaram a alegada drenagem de fundos à manipulação de colateral MAMO pouco líquido, com WELL a recuar cerca de 13% e MAMO cerca de 9%.

A Moonwell fixou em 1 wei os limites de empréstimo para todos os Core Markets na Base depois de a CertiK e a PeckShield terem sinalizado um aparente exploit no MAMO Core Market. Ambas estimaram as perdas em cerca de $8,7 milhões, com o atacante a concentrar os fundos roubados em DAI num único endereço; a Blockaid identificou o que aparenta ser o mesmo mecanismo de ataque. A Moonwell fixou também em 1 wei os limites de fornecimento de MAMO e WELL, deixando inalterados todos os restantes limites de fornecimento.

Porque é importante

A CertiK afirmou que o atacante manipulou o preço do MAMO, um ativo relativamente pouco líquido, e depois pediu cbBTC reais emprestados no mercado mCBTC. A sequência descrita coloca os controlos dos oráculos e do colateral no centro do incidente. Um ativo pouco negociado pode transferir o risco de preço para um pool de empréstimos mais amplo, transformando uma fragilidade localizada do mercado numa perda ao nível do protocolo. A Moonwell continua a investigar.

O limite de empréstimo de 1 wei impede novos empréstimos em todos os Core Markets da Base e limita um potencial impacto adicional. Os limites de fornecimento de MAMO e WELL restringem novos depósitos nesses mercados, enquanto os restantes limites de fornecimento permanecem inalterados.

Impacto no mercado

WELL caiu cerca de 13% nas últimas 24 horas e MAMO recuou cerca de 9% no mesmo período. A reação amplia as repercussões para além da drenagem de fundos reportada e coloca ambos os tokens sob pressão.

O incidente surge num contexto em que vários protocolos DeFi foram alvo de ataques com perdas superiores a $600 milhões desde abril, com o exploit de $292 milhões da Kelp DAO a liderar. A Moonwell afirmou que partilhará novas atualizações à medida que forem surgindo mais informações.

Tokens relacionados
$MAMO $WELL $DAI

Perguntas frequentes

  1. Como terá o atacante usado o colateral MAMO?

    A CertiK afirmou que o atacante manipulou o preço do MAMO, relativamente pouco líquido, e depois pediu cbBTC reais emprestados no mercado mCBTC.

  2. Que limites de emergência impôs a Moonwell aos mercados da Base?

    A Moonwell fixou em 1 wei os limites de empréstimo para todos os Core Markets na Base e os limites de fornecimento de MAMO e WELL em 1 wei. Os restantes limites de fornecimento permaneceram inalterados.

  3. Qual foi o valor estimado das perdas e onde estavam os fundos?

    A PeckShield e a CertiK estimaram as perdas em cerca de $8,7 milhões. O atacante concentrou os fundos roubados em DAI num único endereço.

  4. Como reagiram os preços de WELL e MAMO após o incidente?

    WELL caiu cerca de 13% em 24 horas, enquanto MAMO recuou aproximadamente 9% no mesmo período.

  5. Como se enquadra o incidente da Moonwell na vaga mais ampla de exploits DeFi?

    Vários protocolos DeFi foram alvo de ataques com perdas superiores a $600 milhões desde abril, com o exploit de $292 milhões da Kelp DAO a liderar.

Atribuição da fonte
Agregado de TheBlock · Verificado · Última atualização há 6h
Abrir original →