A carregar preços…
🩸BEARISH

New Hampshire rejeita título de $100M em Bitcoin da CleanSpark

Plano apoiado pela CleanSpark teria permitido ao estado emitir dívida contra reservas em bitcoin. A rejeição, depois de a Câmara e o Senado já terem aprovado o enquadramento, reinicia a adoção ao nível dos estados…

O Conselho Executivo do New Hampshire votou, na quarta-feira, contra uma proposta de autorizar um título de 100 milhões de dólares garantido por bitcoin e ligado à CleanSpark, pondo fim ao movimento mais concreto do estado rumo à adoção de ativos digitais a nível estadual. A governadora Kelly Ayotte tinha apoiado o plano, descrevendo-o como um veículo inovador para alargar as opções de investimento disponíveis para o estado.

Por que importa

A proposta já tinha sido aprovada na Câmara e no Senado do estado. A rejeição do Conselho Executivo significa que o enquadramento não avança nesta sessão legislativa, e qualquer esforço renovado teria de recomeçar todo o processo legislativo. O revés surge num contexto em que outros estados norte-americanos exploram dívida e estruturas de reserva garantidas por bitcoin, área em que o New Hampshire tinha estado entre os protagonistas mais visíveis. A CleanSpark, uma mineradora de bitcoin cotada nos EUA, tinha sido posicionada como contraparte operacional do título.

Impacto no mercado

A votação é processual em termos de ação de preço: 100 milhões de dólares são um ruído de arredondamento face à liquidez do BTC em spot e à capitalização de mercado da CleanSpark. O sinal é direcional para a política de adoção ao nível dos estados. Outros estados que ponderam estruturas semelhantes têm agora menos um modelo funcional para invocar, e o perfil de risco político de associar dívida pública a uma única contraparte ligada a bitcoin volta à mesa no próximo ciclo legislativo.

Tokens relacionados
$BTC

Perguntas frequentes

  1. Sobre o que votou o Conselho Executivo do New Hampshire?

    O conselho votou contra uma proposta de autorizar um título de 100 milhões de dólares garantido por bitcoin e ligado à CleanSpark, pondo fim ao impulso de adoção de ativos digitais mais concreto do estado nesta sessão.

  2. A proposta de título já tinha passado noutras câmaras?

    Sim. A proposta tinha sido aprovada na Câmara e no Senado do New Hampshire antes de o Conselho Executivo a rejeitar, o que significa que o enquadramento não avança nesta sessão.

  3. Porque é que a proposta estava associada à CleanSpark?

    A CleanSpark, uma mineradora de bitcoin cotada nos EUA, estava posicionada como contraparte operacional do título, associando dívida pública a uma única empresa de mineração ligada a bitcoin.

  4. A rejeição mexe no preço do bitcoin?

    Não. 100 milhões de dólares são um ruído de arredondamento face à liquidez do BTC em spot, pelo que a votação é processualmente significativa, mas não é um evento com impacto no mercado.

  5. O que significa a rejeição para outros estados dos EUA?

    Outros estados que ponderam estruturas semelhantes de dívida ou reserva garantidas por bitcoin têm agora menos um modelo funcional a nível estatal para citar no próximo ciclo legislativo.

Atribuição da fonte
Agregado de TheBlock · Verificado · Última atualização há 1h
Abrir original →