Uma ação judicial em Nova Iorque que procura declarar carteiras de Bitcoin dormentes da era Satoshi como propriedade perdida enfrenta um novo obstáculo jurídico depois de um dos endereços visados ter apresentado movimento na cadeia, segundo uma reportagem de 29 de maio.
A petição alega que as moedas — avaliadas em conjunto em cerca de $239 mil milhões aos preços recentes — devem ser tratadas como propriedade abandonada, com uma avaliação sugerida de menos de $10 por carteira. A teoria dá ao autor um caminho para requerer ao estado a custódia de qualquer carteira que não tenha assinado uma transação em anos.
Por que importa
A moldura só funciona se as moedas permanecerem intactas. Endereços dormentes na camada base do Bitcoin são publicamente visíveis, e mesmo um pequeno movimento obrigaria os fundos a passar por uma plataforma regulada assim que um proprietário tente liquidá-los. Nesse momento, as exchanges são obrigadas a aplicar KYC, apresentar relatórios de atividades suspeitas para carteiras que correspondam a heurísticas de clusters forenses conhecidas e divulgar a propriedade efetiva — tudo o que exporia um reclamante sem título reconhecido sobre os ativos.
Impacto no mercado
O caso está a ser lido por advogados de custódia como um teste de stress aos estatutos estaduais de propriedade não reclamada aplicados a criptoativos ao portador. A questão estrutural é saber se os tribunais vão tratar uma chave privada sem controlador como propriedade abandonada, ou se a ausência de um reclamante é em si uma barreira à adjudicação. Uma decisão que considere as moedas recuperáveis reabriria também o longo debate sobre que parte da oferta circulante de Bitcoin está permanentemente inacessível e o que isso significa para futuras hipóteses de liquidez.
Perguntas frequentes
-
Em que consiste o processo de $239 mil milhões sobre Bitcoin dormente?
Uma ação em Nova Iorque procura declarar carteiras da era Satoshi que não transacionam há anos como propriedade perdida, com uma avaliação sugerida de menos de $10 por carteira, permitindo ao autor requerer ao estado a custódia das moedas.
-
Porque é que o movimento na cadeia de um endereço antigo ameaça a pretensão?
A tese jurídica depende de as carteiras permanecerem dormentes. Se as moedas se moverem, acabarão por chegar a uma plataforma regulada, onde o KYC, a comunicação de atividades suspeitas e a divulgação da propriedade efetiva expõem qualquer reclamante que não consiga provar o título sobre as chaves.
-
Quem é Satoshi Nakamoto no contexto deste processo?
Satoshi Nakamoto é o criador pseudónimo do Bitcoin, a quem se atribui o controlo de grandes blocos de moedas mineradas no início que não se movem há mais de uma década. O processo visa carteiras atribuídas a essa era, embora a atribuição permaneça disputada.
-
Poderão os tribunais declarar efetivamente o Bitcoin dormente como propriedade abandonada?
Pouco claro. Advogados de custódia veem o caso como um teste de stress aos estatutos estaduais de propriedade não reclamada aplicados a criptoativos ao portador, com a questão estrutural de saber se uma carteira sem controlador pode sequer ser declarada abandonada.
-
O que significaria uma decisão favorável para as hipóteses sobre a oferta de Bitcoin?
Se os tribunais considerassem as moedas recuperáveis, reabrir-se-ia o debate sobre que parte da oferta circulante de Bitcoin está permanentemente inacessível e obrigaria os mercados a reavaliar as hipóteses de liquidez de longo prazo construídas com base no pressuposto de que essas moedas estão efetivamente congeladas.
TheBlock
CoinTelegraph
CoinDesk
Crypto Rank News
WuBlockchain