TheBlock
A Arbitrum DAO votou 90,96% a favor — 182,2 milhões de votos — da libertação de 30.765,6 ETH (cerca de $70 milhões) para a DeFi United, a iniciativa de restituição formada após a exploração de $292 milhões da Kelp DAO. A libertação tornaria a Arbitrum o maior doador individual do esforço, juntando-se aos compromissos anteriores de 30.000 ETH da Consensys e Joseph Lubin, 30.000 ETH da Mantle e 5.000 ETH da LayerZero.
O ETH recuperado remonta ao ataque de 18 de abril à Kelp DAO, no qual um suposto ator do Lazarus Group explorou uma configuração de verificador único numa ponte Omnichain Fungible Token powered by LayerZero para drenar 116.500 rsETH. O Conselho de Segurança da Arbitrum congelou a morada do atacante dois dias depois, e o conselho de segurança do protocolo transferiu os fundos para a sua própria custódia. A maior parte do rsETH roubado foi depois depositada na Aave como garantia para WETH, deixando cerca de $190 milhões em dívida tóxica no mercado de empréstimos.
Por que isto importa
Uma ordem do tribunal federal datada de 1 de maio proibiu a Arbitrum DAO de mover o ETH congelado até uma audiência de divestiture, depois de autores que detêm antigas decisões judiciais relacionadas com terrorismo contra a Coreia do Norte terem avançado para reclamar os fundos como restituição. O advogado de cripto Gabriel Shapiro resumiu a situação da seguinte forma: a Arbitrum DAO não tem autorização para fazer nada com os fundos da KelpDAO por agora. A Aave LLC apresentou uma moção de emergência em tribunal federal a contestar a ordem, argumentando que a atribuição ao Lazarus é especulação não comprovada e que a posse temporária de ativos roubados não equivale a propriedade.
Impacto no mercado
O congelamento jurídico alarga o raio de impacto para além da Arbitrum e da Kelp DAO: o buraco de cerca de $190 milhões da Aave continua por financiar, e o caminho de qualquer ordem de divestiture subsequente até uma recuperação na Aave passa por decisões judiciais civis com anos de existência que o protocolo argumenta não terem qualquer reclamação direta. A LayerZero, a ponte cuja configuração de verificador foi explorada, está também posicionada como um alvo potencial à medida que autores e credores procuram bolsos mais fundos.
Perguntas frequentes
-
Quanto ETH votou a Arbitrum DAO libertar para a DeFi United?
30.765,6 ETH, no valor de cerca de $70 milhões à data da votação. A proposta passou com 90,96% de apoio — 182,2 milhões de votos — tornando a Arbitrum o maior doador individual da DeFi United.
-
O que aconteceu na exploração da Kelp DAO a 18 de abril?
Um atacante suspeito de ser o Lazarus Group da Coreia do Norte explorou uma configuração de verificador único numa ponte Omnichain Fungible Token powered by LayerZero para drenar 116.500 rsETH da Kelp DAO, um incidente inicialmente avaliado em cerca de $292 milhões.
-
Por que tem a Aave cerca de $190 milhões em dívida tóxica por causa deste incidente?
Depois de roubar o rsETH, o atacante depositou uma parte significativa na Aave como garantia para contrair WETH, deixando o protocolo de empréstimo com um défice irrecuperável assim que a posição foi identificada como ligada à exploração.
-
O que é que a ordem do tribunal de 1 de maio restringe efetivamente?
A ordem proíbe a Arbitrum DAO de mover o ETH congelado até uma audiência de divestiture. Foi solicitada por autores que detêm decisões judiciais relacionadas com terrorismo com anos contra a Coreia do Norte, que argumentam que os fundos recuperados devem ser tratados como restituição em vez de redistribuídos à DeFi…
-
Como está a Aave a combater a ordem do tribunal?
A Aave LLC apresentou uma moção de emergência em tribunal federal a contestar a ordem, argumentando que a atribuição ao Lazarus é especulação não comprovada e que a posse temporária de ativos roubados não confere propriedade. A audiência de divestiture será o próximo marco relevante.
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk
Crypto News