Patrick Witt, diretor executivo do White House Crypto Council, confirmou a sua saída após quase dois anos na administração, para assumir um cargo no setor privado que não foi divulgado. A saída ocorre enquanto a CLARITY Act continua bloqueada no Senado, onde divergências sobre recompensas de stablecoins, concorrência bancária e salvaguardas relativas aos interesses financeiros do presidente Donald Trump ligados às criptomoedas travaram o avanço do projeto.
Porque é importante
Witt era um interlocutor importante entre legisladores, reguladores e representantes do setor. A sua saída retira das negociações um mediador de um projeto de lei destinado a estabelecer um quadro federal abrangente para os ativos digitais. A Câmara dos Representantes aprovou a sua versão do projeto em 2025, mas uma primeira votação processual no Senado falhou em setembro. Com as eleições intercalares marcadas para novembro, as perspetivas do projeto continuam incertas.
O debate sobre as recompensas de stablecoins opõe os bancos, que alegam que essas recompensas podem desviar depósitos das instituições tradicionais, às empresas de cripto, que afirmam que as restrições enfraqueceriam a concorrência. Os democratas também têm defendido salvaguardas mais fortes para os interesses financeiros de Trump em negócios ligados às criptomoedas. Na sua declaração de despedida, Witt não identificou um substituto. A sua saída segue-se à de outros altos responsáveis da equipa de cripto da administração, incluindo Bo Hines, David Sacks e Harry Jung.
Impacto no mercado
A SEC e a CFTC estão a avançar com partes da agenda de cripto da administração ao abrigo dos poderes legais que já possuem, reduzindo a dependência imediata do Congresso. Sob a liderança do presidente da SEC, Paul Atkins, a agência tem feito avançar o trabalho sobre emissão, custódia e valores mobiliários tokenizados, incluindo uma proposta de quadro para a custódia. A CFTC, liderada por Michael Selig, consultou o setor sobre regras para determinadas transações de matérias-primas cripto alavancadas destinadas a investidores particulares e sobre um quadro especializado de registo para mercados de negociação.
As medidas destas agências podem moldar a política de cripto dos EUA, mas não oferecem a durabilidade de uma lei. O presidente da SEC, Atkins, reconheceu que a ação do Congresso é essencial para criar regras que futuras administrações tenham mais dificuldade em reverter.
Perguntas frequentes
-
Porque é que a saída de Patrick Witt é importante para a CLARITY Act?
Witt era um interlocutor da Casa Branca entre legisladores, reguladores e representantes do setor. A sua saída retira um mediador das negociações, que continuam bloqueadas no Senado.
-
Que divergências estão a atrasar a CLARITY Act no Senado?
As divergências incluem a possibilidade de restringir as recompensas de stablecoins, a forma de abordar a concorrência bancária e as salvaguardas aplicáveis aos interesses financeiros de Trump ligados às criptomoedas.
-
O que aconteceu à CLARITY Act no Congresso?
A Câmara dos Representantes aprovou a sua versão do projeto em 2025, mas uma primeira votação processual no Senado falhou em setembro. As perspetivas do projeto continuam incertas antes das eleições intercalares de novembro.
-
Como estão a avançar a SEC e a CFTC sem nova legislação?
As agências estão a usar os poderes legais existentes para desenvolver quadros para o setor cripto. A SEC trabalha em áreas como a emissão e a custódia, enquanto a CFTC consultou o setor sobre determinadas transações cripto alavancadas para investidores particulares.
-
Porque é que as regras das agências não podem substituir totalmente a CLARITY Act?
A atuação das agências pode moldar a política de cripto, mas não oferece a durabilidade de uma lei. O presidente da SEC, Paul Atkins, afirmou que é necessária uma ação do Congresso para criar regras que futuras administrações tenham mais dificuldade em reverter.
Crypto News
TheBlock
CoinTelegraph
WuBlockchain
WatcherGuru
CoinDesk