Peter Schiff, o economista e defensor do ouro conhecido pelas suas críticas incisivas à política orçamental expansionista, afirma que Donald Trump prometeu $5,000 a todos os adultos norte-americanos se os republicanos vencerem em toda a linha nas eleições intercalares, apresentando a promessa como uma tentativa de «comprar votos», e não como uma verdadeira proposta política.
Porque é importante
Schiff defende há muito que grandes programas de pagamentos diretos alimentam a inflação e agravam o défice sem gerar crescimento económico duradouro. Uma promessa desta dimensão, caso se tornasse política pública, representaria um dos maiores programas de transferências diretas de uma só vez na história dos EUA, superando largamente os cheques de estímulo emitidos durante a pandemia. Para os mercados, o sinal é duplo: aumenta a possibilidade de novas emissões do Tesouro e volta a pressionar a credibilidade da Fed na gestão da inflação, numa altura em que as expectativas de cortes nas taxas de juro já são sensíveis às notícias orçamentais.
Impacto no mercado
Historicamente, sinais de expansão orçamental desta magnitude penalizam os títulos do Tesouro de maturidade longa e podem dar um impulso de curto prazo aos ativos de cobertura contra a inflação, incluindo o ouro e a Bitcoin. A descrição de Schiff da promessa como «compra de votos» acrescenta uma dimensão de risco político: se a promessa ganhar força antes das eleições intercalares, os mercados obrigacionistas poderão começar a descontar défices mais elevados antes sequer de ser redigida qualquer legislação. Os investidores que acompanham o risco macroeconómico devem observar se a proposta obtém apoio formal dos republicanos ou se continua a ser apenas um tema de campanha.
Perguntas frequentes
-
O que terá Trump prometido exatamente antes das eleições intercalares?
Segundo Peter Schiff, Trump prometeu $5,000 a todos os adultos norte-americanos se os republicanos vencessem em toda a linha nas eleições intercalares, apresentando a promessa como um incentivo associado ao resultado eleitoral.
-
Porque é que Peter Schiff descreve a promessa como «compra de votos»?
Schiff defende que a promessa foi concebida para conquistar apoio eleitoral, e não para responder a uma necessidade política genuína, e que transferências de dinheiro desta dimensão aumentam a pressão sobre o défice e alimentam a inflação sem gerar crescimento económico duradouro.
-
Como se compararia um pagamento de $5,000 a todos os adultos dos EUA com programas de estímulo anteriores?
Um pagamento que abrangesse todos os adultos norte-americanos representaria um dos maiores programas de transferências diretas de uma só vez na história dos EUA, significativamente superior aos cheques de estímulo da era da pandemia emitidos entre 2020 e 2021.
-
Qual seria o provável impacto no mercado se a promessa obtivesse apoio formal dos republicanos?
Os mercados obrigacionistas poderiam começar a descontar défices mais elevados antes de qualquer legislação, pressionando em baixa os títulos do Tesouro de maturidade longa e podendo dar um impulso aos ativos de cobertura contra a inflação, como o ouro e a Bitcoin.
-
Esta promessa faz atualmente parte da política oficial republicana?
Com base nas informações disponíveis, a promessa continua a ser um tema de campanha atribuído a Trump por Schiff. Não foi confirmado qualquer apoio legislativo formal dos republicanos, pelo que permanece, por agora, na categoria do risco político.
WuBlockchain
WatcherGuru
CryptoSlate
TheBlock
CoinDesk