A carregar preços…
🔥BULLISH

Recompensas em stablecoins serão avaliadas caso a caso pelo OCC

A decisão deixa os programas de recompensas sujeitos a análise caso a caso, mantendo bancos e empresas de cripto divididos quanto à concorrência pelos depósitos e ao âmbito do GENIUS Act.

A regra final do OCC para implementar o GENIUS Act elimina a presunção proposta de que certos acordos entre emissores de stablecoins e plataformas de terceiros poderiam ser ilegais. A regra continua a impedir os emissores de pagarem juros diretamente, mas não esclarece se as plataformas podem oferecer recompensas. Os reguladores indicaram que estes acordos serão avaliados caso a caso.

A American Bankers Association acusou o OCC de contrariar a intenção do Congresso de proteger o crédito local. O CEO Rob Nichols argumentou que as recompensas em stablecoins poderiam enfraquecer a distinção entre stablecoins de pagamento e depósitos bancários. Alertou ainda que responder à saída de depósitos apenas depois de esta ocorrer seria demasiado tarde.

Porque é importante

A disputa centra-se na possibilidade de plataformas como a Coinbase oferecerem rendimentos sobre stablecoins, mesmo quando os emissores não podem pagar juros diretamente. O GENIUS Act proíbe o pagamento de juros pelos emissores, mas a regra final não mantém a presunção da proposta contra certos acordos com terceiros.

A Blockchain Association saudou a alteração, afirmando que aproxima a regra do texto da lei. Defendeu que normas claras para reservas, resgates e gestão do risco poderiam promover a concorrência e os pagamentos garantidos pelo dólar sob supervisão federal. As posições opostas refletem uma disputa mais ampla sobre o tratamento das recompensas em stablecoins na regulação financeira dos EUA.

Impacto no mercado

A TD Cowen considerou a regra final negativa para os bancos, apontando a incerteza decorrente da abordagem caso a caso do OCC. O seu Washington Research Group afirmou que é provável que a ambiguidade persista até os tribunais decidirem que acordos são permitidos. Acrescentou que uma futura administração poderá nomear um controlador com uma interpretação diferente.

O debate político também se cruza com o Clarity Act, cuja aprovação está bloqueada e cujas negociações incluíram uma disputa sobre as recompensas em stablecoins. Para os bancos e as plataformas de cripto, a questão imediata é perceber como o OCC aplicará o quadro final a programas de recompensas específicos. A regra deixa a questão em aberto, em vez de estabelecer uma proibição geral das recompensas oferecidas por terceiros.

Perguntas frequentes

  1. O que mudou entre a proposta do OCC e a regra final sobre stablecoins?

    A regra final elimina a presunção proposta de que certos acordos entre emissores e plataformas de terceiros poderiam ser ilegais. Mantém a proibição de os emissores pagarem juros diretamente.

  2. As plataformas de terceiros podem oferecer recompensas em stablecoins ao abrigo da regra final?

    A regra final não estabelece uma proibição geral das recompensas oferecidas por terceiros. Os reguladores disseram que os acordos serão avaliados caso a caso.

  3. Porque se opõe a American Bankers Association à abordagem do OCC?

    A associação argumenta que as recompensas poderiam esbater a distinção entre stablecoins de pagamento e depósitos bancários, além de ameaçarem os fundos que os bancos usam para conceder empréstimos.

  4. Porque apoiou a Blockchain Association a regra final?

    A associação afirmou que eliminar a presunção aproxima a regra do texto do GENIUS Act e promove normas claras para reservas, resgates e gestão do risco.

  5. O que poderá resolver a incerteza em torno das recompensas em stablecoins?

    A TD Cowen afirmou que a ambiguidade poderá persistir até os tribunais decidirem o que é permitido. O OCC declarou que avaliará os acordos caso a caso.

Atribuição da fonte
Agregado de TheBlock · Verificado · Última atualização há 1d
Abrir original →