A Ripple apoiou a proposta Reg Crypto da SEC numa carta de comentários, defendendo que o valor mobiliário é o contrato de investimento, e não o token em si. A empresa afirmou também que a supervisão deve terminar quando o emitente cumpre as suas promessas.
Porque é importante
A distinção centra a regulação na relação entre as promessas de um emitente e um contrato de investimento, em vez de tratar um token como um valor mobiliário em si. O apoio da Ripple integra esta interpretação no processo de análise da proposta da SEC.
Impacto no mercado
A proposta aborda uma questão central para a regulação das criptomoedas: quando se aplica a supervisão em matéria de valores mobiliários e quando termina. A posição da Ripple contribui para o debate sobre como a clareza regulatória deve aplicar-se aos emitentes de tokens e às suas obrigações.
Perguntas frequentes
-
Segundo a proposta da SEC, o que considera a Ripple que é o valor mobiliário?
A Ripple defende que o valor mobiliário é o contrato de investimento, e não o token em si.
-
Quando considera a Ripple que a supervisão regulatória deve terminar?
A Ripple afirma que a supervisão deve terminar quando o emitente cumpre as suas promessas.
-
Como comunicou a Ripple a sua posição sobre a proposta?
A Ripple apoiou a proposta Reg Crypto da SEC numa carta de comentários.
-
Que questão coloca a posição da Ripple no centro do debate?
Coloca no centro do debate durante quanto tempo a supervisão em matéria de valores mobiliários se aplica às obrigações de um emitente.
-
Porque é relevante distinguir entre um token e um contrato de investimento?
A posição da Ripple associa o estatuto de valor mobiliário ao contrato de investimento, e não ao token em si. Esta distinção é relevante para a clareza regulatória dos projetos de tokens.
Crypto News
CryptoSlate
TheBlock
CoinDesk
WatcherGuru
WuBlockchain