Os senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks disseram a críticos do setor bancário, esta terça-feira, que o compromisso sobre o rendimento de stablecoins integrado no CLARITY Act é definitivo, transmitindo a mensagem num comunicado conjunto invulgar que terminou com "Respeitosamente, concordamos em discordar".
Por que razão é importante
A disposição sobre rendimento é a peça mais contestada do CLARITY Act, o projeto de lei de estrutura de mercado que traçaria a linha entre a supervisão federal e a estatal dos emitentes de stablecoins. Os bancos têm pressionado para uma proibição total das stablecoins com rendimento, argumentando que qualquer juro pago aos detentores equivale a um substituto de depósito. A linguagem Tillis–Alsobrooks, em vez disso, abre caminho para um compromisso mais restrito, e os senadores estão agora a sinalizar publicamente que não reabrirão o texto sob pressão do setor bancário.
Impacto no mercado
Uma declaração de "caráter definitivo" dos dois principais negociadores não vincula a Câmara, onde deputados mais próximos do setor bancário já indicaram querer revisitar a questão do rendimento. O comunicado conjunto também volta a colocar em destaque o calendário de votação do projeto — cada semana que a Câmara gasta numa reescrita é uma semana em que a versão do Senado não avança. Para os emitentes de stablecoins e os seus parceiros de canais bancários, o caminho de menor resistência ficou mais estreito, não mais largo.
Perguntas frequentes
-
O que é a disposição sobre rendimento de stablecoins no CLARITY Act?
É a linguagem contestada do projeto de estrutura de mercado que define como — e se — os emitentes de stablecoins podem transferir rendimento aos detentores. Os bancos defendem uma proibição total, considerando qualquer juro um substituto de depósito; o compromisso Tillis–Alsobrooks é mais restrito.
-
Contra quem estão Tillis e Alsobrooks a negociar?
Principalmente contra o lobby bancário, que tem pressionado pela proibição total das stablecoins com rendimento e conta com aliados na Câmara que querem reabrir a linguagem de compromisso do Senado.
-
O comunicado conjunto vincula a Câmara?
Não. Os dois senadores podem fixar o texto do Senado, mas os deputados pró-banca da Câmara já sinalizaram querer revisitar a questão do rendimento durante a sua própria marcação do projeto.
-
O que significa aqui "respeitosamente, concordamos em discordar"?
É um sinal deliberado e registado para o setor bancário de que os senadores não reabrirão a linguagem sobre rendimento sob pressão — do lado do Senado, o texto é definitivo.
-
Por que razão isto importa para os emitentes de stablecoins?
A linguagem de compromisso determina se os emitentes sediados nos EUA podem sequer oferecer produtos com rendimento. Uma proibição total empurraria essa oferta para o exterior; o compromisso do Senado mantém-na viável no plano interno, desde que a Câmara concorde.
Crypto News
TheBlock
Altcoin Daily
WatcherGuru
CoinDesk