CoinDesk
Os promotores suíços estão a abandonar uma tentativa de obrigar o Banco Nacional Suíço a deter bitcoin como parte das suas reservas monetárias, depois de terem recolhido cerca de metade das 100.000 assinaturas exigidas para desencadear um referendo nacional. A iniciativa, registada pela Chancelaria Federal como uma proposta de alteração à Constituição Federal suíça, teria obrigado o BNS a deter BTC a par do ouro e das reservas em moeda estrangeira, sem especificar uma atribuição percentual.
Os apoiantes dispunham de 18 meses para recolher assinaturas e apresentaram o bitcoin como um ativo de reserva neutro e uma proteção contra o dólar e o euro, moedas que, em conjunto, representam cerca de três quartos das reservas em moeda estrangeira do BNS. A campanha ficou, no fim, bastante aquém do limiar necessário para submeter a questão ao voto de democracia direta da Suíça.
Por que importa
O fracasso é processual — uma falha de assinaturas, não uma derrota em referendo — mas o BSN já tinha rejeitado a ideia de fundo, citando preocupações com a liquidez e a volatilidade do bitcoin enquanto ativo de reserva inscrito no seu balanço. Isto significa que a campanha termina em duas frentes ao mesmo tempo: não conseguiu mobilizar apoio cívico suficiente para chegar ao boletim de voto, e o banco central que queria influenciar já tinha fechado a porta preventivamente.
Para o mapa mais amplo da política cripto, o fracasso retira aquilo que teria sido uma experiência soberana de alto perfil. A Suíça tem sido uma das jurisdições mais cripto-tolerantes na Europa, pelo que uma iniciativa bem-sucedida teria criado um modelo com o qual outros bancos centrais teriam de lidar; o oposto — uma morte processual silenciosa — também não cria precedente, em qualquer direção.
Impacto no mercado
A curto prazo, não há efeito direto no preço: o BNS nunca teria sido comprador, e o défice de assinaturas significa que a proposta sai da mesa para este ciclo em vez de ser ativamente contestada. A leitura para $BTC aponta para a narrativa mais ampla das reservas soberanas — a adoção política do bitcoin depende agora quase inteiramente dos Estados Unidos, onde as propostas de reserva a nível estatal e federal se encontram em fases muito diferentes. Com a Suíça fora do tabuleiro, essa concentração da história política é agora a história.
Perguntas frequentes
-
Porque é que a campanha suíça pela reserva de bitcoin falhou?
Os promotores recolheram apenas cerca de metade das 100.000 assinaturas exigidas no prazo de 18 meses para desencadear um referendo nacional, ficando bastante aquém do limiar necessário para submeter a questão a votação no sistema de democracia direta da Suíça.
-
O que é que a proposta teria exigido do BNS?
A iniciativa, registada pela Chancelaria Federal como uma alteração constitucional, teria obrigado o Banco Nacional Suíço a deter BTC a par do ouro e das reservas em moeda estrangeira. O texto não especificava uma atribuição percentual para o bitcoin.
-
Qual era a posição do BNS sobre acrescentar bitcoin às suas reservas?
O BNS já tinha rejeitado a proposta antes do prazo de assinaturas, citando preocupações com a liquidez e a volatilidade do bitcoin como ativo de reserva. O banco central fechou a porta quanto ao mérito, separadamente do fracasso processual da campanha.
-
Como é que os apoiantes justificaram a inclusão de bitcoin nas reservas do BNS?
Os promotores apresentaram o bitcoin como um ativo de reserva neutro e uma proteção face a posições em dólares e euros, que, em conjunto, representam cerca de três quartos das reservas em moeda estrangeira do BNS, segundo a Reuters citado na campanha.
-
O que é que isto significa para a narrativa mais ampla das reservas em bitcoin?
Com a Suíça fora do tabuleiro, a história da reserva soberana em $BTC está agora quase inteiramente concentrada nos Estados Unidos, onde as propostas a nível estadual e federal se encontram em fases muito diferentes. Uma morte processual silenciosa não cria precedente em qualquer direção.
Altcoin Daily
CoinTelegraph
WuBlockchain
WatcherGuru