A carregar preços…
🩸BEARISH

Duopólio Tether e Circle é "um mal líquido", avisa Bridge da Stripe

Executivo de pagamentos da Stripe afirma que a concentração de $260B+ em USDT e USDC é um entrave estrutural ao setor — ambas as emitentes continuam a aumentar taxas de resgate e nenhuma serve para todos os casos de uso de pagamentos.

O USDT da Tether ronda os 189,5 mil milhões de dólares de capitalização de mercado, enquanto o USDC da Circle já cresceu para cerca de 71 mil milhões — juntas, as duas emitentes dominam a maior parte do universo das stablecoins, uma concentração que Ben O'Neill, responsável pela área de movimento de dinheiro na Bridge, qualificou como "um mal líquido" para o setor num painel da Consensus Miami.

Para O'Neill, a perspetiva de uma grande empresa de pagamentos — a Bridge é detida pela Stripe — expõe as concessões inerentes a ambos os gigantes. A Tether apresenta uma taxa de resgate de 10 pontos base, "absurda para uma empresa de pagamentos", afirmou, ao passo que o modelo de negócio da Circle gira em torno de ativos sob gestão e tem vindo a "aumentar essas taxas de resgate". Uma rede de cartões que liquide trillions em volume de stablecoins enfrentaria atrito significativo em qualquer dos cenários.

Porquê que importa

A crítica chega num momento em que as stablecoins se posicionam como infraestrutura central de pagamentos — precisamente o caso de uso onde a economia das taxas e a certeza do resgate mais pesam. O USDT venceu o comércio de exportação chinês e construiu o que O'Neill descreveu como "esta economia-sombra do dólar" fora do sistema financeiro dos EUA, enquanto o USDC, lançado em 2018, surgiu como alternativa regulada nos EUA virada para a DeFi. Ambos os modelos otimizaram a sua fatia inicial, mas nenhum foi pensado de raiz para a liquidação por cartão de alto volume e baixa margem ou para os pagamentos a comerciantes.

O risco estrutural que O'Neill aponta é simples: um duopólio que controla as rampas de entrada e saída pode continuar a subir as taxas, a reter o rendimento e a "desincentivar a sua queima" — fazendo com que as stablecoins pareçam menos dinheiro e mais uma relação com um fornecedor. A sua receita são mais emitentes a criar stablecoins para casos de uso específicos, acompanhados pelo crescimento de infraestruturas de câmara de compensação que permitam trocar entre stablecoins a baixo custo.

Impacto no mercado

Para a Tether e a Circle, a crítica é pressão competitiva disfarçada de comentário setorial — a Bridge, da Stripe, processou fluxos de pagamento em stablecoins e tem todo o incentivo para que a concorrência de taxas se intensifique.

Tokens relacionados
$USDT $USDC

Perguntas frequentes

  1. Quem é Ben O'Neill e por que razão a sua opinião sobre stablecoins é relevante?

    É o responsável pela área de movimento de dinheiro na Bridge, a empresa de infraestrutura de stablecoins adquirida pela Stripe. A sua perspetiva pesa porque a Bridge processa fluxos de pagamento em stablecoins para comerciantes e fintechs, dando-lhe visibilidade direta sobre o modo como as estruturas de taxas das…

  2. Quais são as capitalizações de mercado atuais do USDT e do USDC?

    O USDT da Tether ronda os 189,5 mil milhões de dólares e o USDC da Circle cerca de 71 mil milhões, segundo números citados na Consensus Miami. Juntas, as duas emitentes dominam o setor das stablecoins por larga margem.

  3. Que taxas concretas criticou O'Neill?

    Apontou a taxa de resgate de 10 pontos base cotada pela Tether, considerando-a "absurda para uma empresa de pagamentos", e o padrão da Circle de "aumentar consecutivamente" as taxas de resgate no âmbito do seu modelo baseado em AUM. Ambas criam atrito em casos de uso de liquidação de alto volume.

  4. Que solução propôs O'Neill para a concorrência entre stablecoins?

    Defendeu mais stablecoins construídas para casos de uso específicos, para poderem ser otimizadas em conformidade, acompanhadas pelo crescimento de infraestruturas de câmara de compensação que tornem a troca entre stablecoins barata e eficiente. Sem essa concorrência, argumentou, o duopólio continuará a subir taxas e a…

  5. Como é que isto afeta a Tether e a Circle em termos competitivos?

    A crítica é pressão competitiva vinda de uma empresa de pagamentos detida pela Stripe, que tem incentivos para ver a concorrência de taxas intensificar-se. Para a Tether e a Circle, é sinal de que emitentes especializados e protocolos de camada de compensação se estão a posicionar para minar a sua dominância nos…

Atribuição da fonte
Agregado de CoinDesk · Verificado · Última atualização há 65d
Abrir original →