A carregar preços…
🩸BEARISH

Voto de baleia da Optimism desvia $49M de OP dos utilizadores

Excluindo o voto decisivo de 8.486M OP do Test in Prod, a proposta teria falhado com 46,47%; o aumento tardio expõe quão concentrado continua o mapa de delegados da Optimism.

Voto de baleia da Optimism desvia $49M de OP dos utilizadores
Voto de baleia da Optimism desvia $49M de OP dos utilizadores
Voto de baleia da Optimism desvia $49M de OP dos utilizadores
Voto de baleia da Optimism desvia $49M de OP dos utilizadores

Uma equipa de desenvolvimento central financiada pela Optimism, chamada Test in Prod, lançou um decisivo voto de 8.486 milhões de OP com 16 minutos e 52 segundos restantes na janela de votação, virando uma medida de governação controversa de derrota para aprovação. A proposta redireciona 546,9 milhões de OP, cerca de 12,7% do fornecimento total e aproximadamente $49,7 milhões, da alocação de airdrop para utilizadores para um Fundo Estratégico de Ecossistema administrado pela Fundação Optimism. Contagem final: 17,974 milhões de OP a favor contra 10,931 milhões contra, com a aprovação a situar-se em 61,84%. Se retirarmos essa única posição, a proposta termina em 46,47%, abaixo do limiar de aprovação.

Por que isso é importante

O voto expõe quão concentrado continua o mapa de delegados da Optimism mais de três anos após o experimento de governação do Coletivo. Uma equipa central, totalmente financiada pelo Coletivo e recentemente renovada para um mandato de 12 meses no Conselho de Segurança, forneceu os votos marginais numa medida que realoca uma percentagem de dois dígitos do fornecimento longe dos reclamantes de retalho. Críticos, incluindo L2BEAT e o investigador de rollup Polynya, sinalizaram a autoridade indefinida da Fundação, a ligação pouco clara ao valor dos detentores de tokens e a ausência de qualquer revisão dos gastos anteriores em parcerias. Os apoiantes da Fundação contra-argumentam que os amplos airdrops para utilizadores já não se encaixam na pressão de adoção institucional e que a concorrência empresarial exige um fundo de guerra confidencial, mas o mecanismo pelo qual isso foi aprovado agora é a história.

Impacto no mercado

Mover 546,9 milhões de OP da alocação de airdrop para utilizadores remove uma reivindicação não trivial sobre o fornecimento futuro dos detentores de retalho e concentra a discrição de implementação na Fundação. O instantâneo do poder de voto foi tirado a 13 de agosto no bloco 155,526,433, portanto, qualquer OP comprado ou delegado após essa data não teve peso nesta medida, o que limita a leitura para os atuais detentores de OP em vez de compradores recentes. Os prémios de risco de governação tendem a comprimir em aprovações limpas e a alargar quando o retalho se sente em desvantagem, e uma virada de um único delegado numa realocação de 12,7% do fornecimento é exatamente o tipo de resultado que a alarga.

Tokens relacionados
$OP

Perguntas frequentes

  1. O que a votação de governação da Optimism aprovou?

    A votação aprovou o redirecionamento de 546,9 milhões de OP, cerca de 12,7% do fornecimento total e aproximadamente $49,7 milhões, da alocação de airdrop para utilizadores para um Fundo Estratégico controlado pela Fundação.

  2. Como o voto decisivo virou o resultado?

    O delegado Test in Prod lançou um voto de 8,486 milhões de OP com 16 minutos e 52 segundos restantes, elevando a aprovação de 45,77% para 61,84%. Sem essa única posição, a proposta teria terminado em 46,47%.

  3. Quem é o Test in Prod?

    Test in Prod é uma equipa de desenvolvimento central do Coletivo Optimism que é totalmente financiada pelo Coletivo e foi renovada para um mandato de 12 meses no Conselho de Segurança da Optimism em junho de 2025.

  4. Por que os críticos se opuseram à realocação?

    L2BEAT e o investigador de rollup Polynya objetaram à autoridade indefinida da Fundação, à ligação pouco clara ao valor dos detentores de tokens e à ausência de qualquer revisão dos gastos anteriores em parcerias.

  5. Por que a Fundação quer o fundo?

    A Fundação Optimism argumenta que os amplos airdrops para utilizadores já não correspondem à sua estratégia de adoção institucional e que os tokens não gastos são necessários para parcerias, incentivos e concorrência empresarial confidencial.

Atribuição da fonte
Agregado de CoinDesk · Verificado · Última atualização há 4d
Abrir original →