O Web3 Antivirus, o analisador de contratos on-chain, já analisou 100,8 milhões de contratos e sinalizou 4,24 milhões deles como maliciosos. A maior parte do estrago é recente: 3,41 milhões desses alertas de fraude surgiram apenas nos últimos 30 dias, uma média de mais de 110.000 novos contratos sinalizados por dia.
Porque é que isto importa
O ritmo importa mais do que o número acumulado. Um contrato fraudulento que parece normal até ao momento em que o utilizador aprova, assina ou liga uma carteira é a forma dominante da fraude cripto do lado do retalho em 2026, e o fluxo de contratos sinalizados aproxima-se agora mais de uma operação industrializada do que de uma série de ataques de phishing oportunistas. As aprovações, e não as transferências brutas, são a superfície de ataque, e a maioria das interfaces de carteira ainda as apresenta como um único clique de confirmação.
Impacto no mercado
A plataforma apresenta pontuações de tokens tóxicos, alertas de endereços suspeitos e inspeção do histórico de aprovações em dash.web3antivirus.io. Para os utilizadores, a conclusão prática é revogar aprovações antigas após qualquer interação com um contrato desconhecido, e encaminhar cada nova aprovação através de uma carteira descartável em vez da endereço principal da tesouraria. O sinal mais amplo para o setor é que a fraude ao nível dos contratos ultrapassou em volume a fraude ao nível dos tokens, o que devolve o peso da segurança à experiência de utilizador da carteira e não às análises on-chain.
Perguntas frequentes
-
Quantos contratos fraudulentos sinalizou o Web3 Antivirus no total?
O Web3 Antivirus analisou 100,8 milhões de contratos e sinalizou 4,24 milhões deles como maliciosos, incluindo 3,41 milhões sinalizados nos últimos 30 dias.
-
Com que rapidez aparecem novos contratos fraudulentos?
Cerca de 110.000 novos contratos sinalizados por dia, em média, nos últimos 30 dias, um ritmo que se lê como fraude industrializada em vez de phishing oportunista.
-
Porque é que as aprovações são a verdadeira superfície de ataque?
Um contrato malicioso costuma parecer normal até o utilizador aprovar, assinar ou ligar uma carteira. A maioria das interfaces apresenta essa aprovação como um único clique, o que permite a execução dos drainers.
-
O que podem os utilizadores fazer para reduzir o risco de drenagem da carteira?
Revogar aprovações antigas após qualquer interação com um contrato desconhecido, encaminhar novas aprovações através de uma carteira descartável e inspecionar as pontuações de tokens tóxicos e o histórico de aprovações antes de assinar.
-
A fraude ao nível dos contratos já é maior do que a fraude ao nível dos tokens?
Em volume de sinalizações, sim. O fluxo de contratos sinalizados ultrapassou a fraude ao nível dos tokens, o que devolve o peso da segurança à experiência de utilizador da carteira e não às análises on-chain.
Lookonchain
TheBlock
WuBlockchain
CryptoSlate