Quebras de segurança em exchanges, pontes e protocolos onde fundos foram roubados — relatórios de incidentes e análises pós-morte.
Os investigadores estão a analisar uma falha na cache de validação que poderá ter permitido que L-BTC sem suporte chegasse a um levantamento associado a Bitcoin, enquanto a implementação de software afetada continua por confirmar.
A Liquid afirma que os membros da federação trabalham para restabelecer o serviço, mas a rede não avançou com um calendário de retoma nem revelou a vulnerabilidade de raiz que permitiu que cerca de 95% das suas reservas em bitcoin saíssem…
O Router, apoiado pela Coinbase Ventures, registou um volume de 677 dólares em ponte contra uma capitalização de mercado de 56.600 dólares; a análise pós-morte indica que a economia das pontes está estruturalmente invertida, uma leitura que se aplica à maioria dos...
O atacante está a comunicar com os mantenedores da rede através de transações on-chain de Bitcoin e afirma que os fundos serão devolvidos assim que a vulnerabilidade subjacente for corrigida.
Com cerca de 4.000 BTC fora da custódia da Federação e a sidechain em pausa, cada peg L-BTC depende agora de a narrativa de 'white hat' se confirmar e os fundos voltarem.
O crude sobe 6% em setembro e as mãos da Fed estão agora atadas por um relatório de emprego robusto, enquanto um exploit de $320M na Liquid Network agrava o tom de aversão ao risco do fim de semana.
A perda coloca de imediato a segurança das sidechains de Bitcoin sob escrutínio, enquanto a alegação do atacante de ser um hacker ético não altera a dimensão da perda de $319.5M.
A Liquid emite L-BTC contra bitcoin bloqueado em reserva para acelerar a liquidação entre exchanges, pelo que uma drenagem quase total dessa reserva obriga cada membro da federação a responder se o modelo em si é sustentável.
CTO da Ledger contesta publicamente esta caracterização, comparando a drenagem ao ataque à Ronin, enquanto as exchanges congelam o LBTC. A Blockstream afirma que a chave da SideSwap foi utilizada, não comprometida.
O encerramento representa uma rara falha para uma exchange ligada à Tether e levanta questões sobre a supervisão da custódia em plataformas regionais que operam com o apoio da gigante das stablecoins.
A Tether liderou exclusivamente a Série A da Orionx em 2025; um défice superior a 7 milhões de dólares em BTC, ETH, XRP e POL dos clientes volta a colocar o historial de diligência do emissor da stablecoin sob os holofotes.
O caso acaba de passar de um registo forense estático para um rastreio entre cadeias em tempo real: 20,5 BTC foram encaminhados através de 34 swaps, enquanto 1.402 BTC de fundos roubados identificados continuam parados.
A suspensão preventiva faz com que um incidente num protocolo DeFi passe a representar um risco operacional mais amplo para utilizadores, credores e projetos do ecossistema Cronos.
Um investigador sinalizou a falha de integer-underflow a 25 de abril no programa de recompensas da Cosmos Labs, mas os testadores consideraram as mainnets seguras, o patch foi distribuído em silêncio, e em 20 horas após uma alteração pública ao código a falha foi explorada pelos atacantes.
A pausa representa uma falha pública para um projeto que, ainda em março, publicitava 100% de disponibilidade da mainnet no seu próprio site, e a Fundação ainda não revelou o vetor de ataque, os endereços visados nem um plano de reinício.
Duas carteiras MANTRA foram afetadas, mas nenhum endereço, hash ou caminho de exploração foi divulgado. Os operadores estão agora a refazer o pull de uma tag cujas alterações não conseguem auditar totalmente.
Por trás da detenção está uma investigação de perdas de clientes de $94M, cerca de 4.500 BTC inacessíveis e um acordo de patrocínio olímpico 2026-2028 que agora faz parte do processo criminal polaco.
A vulnerabilidade, que remonta a 2014, é particularmente difícil de corrigir: uma frase vulnerável transporta consigo a falha, e corrigir a aplicação não regenera o segredo. Migre, não atualize.
O portal permite aos utilizadores registar saldos e apresentar reclamações, mas não restitui fundos: não permite levantamentos, não garante a recuperação nem divulga qualquer calendário de reembolso.
O montante de 683M ZIL chama a atenção, mas o verdadeiro ponto a reter para qualquer token que ainda dependa de assinaturas nativas numa carteira de hardware é a sobrevivência, durante sete anos, do bug dentro de uma aplicação assinada pela Ledger.
CryptoSlate
TheBlock
WatcherGuru
CoinTelegraph
CoinDesk
Lookonchain
WuBlockchain