Segurança cripto — hacks, explorações de contratos inteligentes, fraudes, auditorias e notícias de privacidade que protegem os fundos dos usuários.
Evin McMullen, da Billions, argumenta que a verdadeira crise de segurança não é o exploit de 320 milhões de dólares, mas os honeypots de identidade que cada exchange, on-ramp e criador de carteiras continua a encher, prestes a multiplicarem-se por...
Uma análise da 0x a 84 163 hooks em seis redes classificou mais de metade como maliciosos, e as pools sinalizadas estão a vencer comparações de rotas apenas para pagar aos traders muito menos na execução.
Apenas 1,69 milhão dos 4,906 milhões de SGD apoderados foi recuperado, uma lacuna que enquadra uma história maior do que a sentença: detentores de cripto conhecidos podem ser coagidos fisicamente a fazer transferências que a polícia tem dificuldade em reverter.
A reabertura do acesso público aos nós é progresso operacional, não um sinal de segurança total: a revisão pós-incidente completa da aelf continua por publicar, e a exposição de credenciais ao nível dos nós permanece por resolver.
A largura de banda resolve-se com cerca de 8 MB por dia, mas os Pagamentos Silenciosos em dispositivos móveis continuam a exigir confiança no indexador que entrega a informação de leitura. Uma tweak em falta pode esconder silenciosamente um pagamento.
A perda em dólares é modesta, nos $770K, mas o rácio de absurdidade é a verdadeira história: um depósito de 25 cêntimos a emitir 46 mil milhões de tokens sem lastro empurra o fluxo institucional ainda mais para bridges estabelecidas e auditadas.
Mesmo após cortes na equipe e uma reconstrução da v3, a receita nunca se recuperou do hack de $128M em novembro de 2025.
A CoinEx junta-se à BitMart e à BitMEX na vaga de encerramentos de 2025, sinal de que plataformas de média dimensão estão sob pressão devido à queda do volume de trading de retalho e ao aumento dos custos de conformidade.
Os ficheiros expostos incluem dados de passaporte, moradas de residência e atividade em Bitcoin, e os atacantes ameaçam agora publicá-los caso não seja pago um resgate, com a ICO do Reino Unido a abrir uma investigação.
A queixa fixa os fundos numa pipeline de $1.5B encaminhada através de carteiras não hospedadas, uma exchange iraniana e contas ligadas ao IRGC, com duas empresas chinesas apontadas como principais facilitadoras.
A negociação duplicou o investimento inicial em uma única hora, um perfil de retorno mais comum em lançamentos de memecoins do que em mercados sustentados, e um lembrete do risco assimétrico em ambos os lados.
Após mais de um ano de inatividade, o padrão de dois endereços indica que um detentor está a reentrar, com o depósito a ser feito diretamente numa bolsa importante em vez de um local privado.
O pedido de 10.000 BTC é o número das manchetes, mas os registos violados de clientes de alto perfil da Revolut são a verdadeira responsabilidade: exposição legal, escrutínio regulatório e um golpe na reputação da fintech.
A oferta de 20% para hackers éticos é a novidade, mas a diferença entre os 46,1 bilhões de syBTC cunhados e os $336.000 realmente extraídos é a leitura estrutural para pontes entre cadeias.
A recuperação de 15 BTC não é um balanço final de perdas: os fornecedores de liquidez ainda aguardam valores de exposição, critérios de compensação e uma atualização sobre a ponte nativa pausada da Symbiosis.
O colapso rápido do token após o lançamento destaca o risco persistente de rug-pull em moedas meme com temática política, mesmo enquanto a atividade mais ampla de memes na Base atrai nova atenção do varejo.
Projetos de código aberto e linhas de hardware anteriores a 2027 não estão isentos, e o portal central da ENISA encaminha cada notificação para múltiplos CSIRTs nacionais ao mesmo tempo, transformando a segurança das carteiras em um…
A operação offline e o código aberto permitem a inspeção, mas a entropia não validada e a ausência de uma auditoria independente limitam o uso da solução com fundos significativos.
Pedidos fraudulentos de registos a partir de um domínio de email governamental falsificado extraíram documentos de KYC, IBANs e históricos completos de transações em Bitcoin. A falha de uma contraparte surge a meio do impulso para obter licença bancária nos EUA.
Nenhuma chave Bitcoin ou fundos foram expostos, mas nomes e endereços de entrega podem tornar o phishing de palavras de recuperação credível muito depois da compra de uma wallet.
CoinDesk
CryptoSlate
WuBlockchain
Lookonchain
Crypto News
TheBlock
Crypto Rank News