Aave hat eine verbindliche Governance-Abstimmung auf Arbitrum eröffnet, um 30.765 ETH – bei aktuellen Kursen rund 71 Millionen Dollar – aus einer Wallet des Arbitrum Security Council an eine von Aave LLC kontrollierte Adresse zu übertragen, und kommt damit einer aktuellen Anordnung der US-District-Richterin Margaret Garnett nach. Der geänderte Constitutional Arbitrum Improvement Proposal soll Gelder transferieren, die der Security Council nach dem Kelp-DAO-Exploit im letzten Monat eingefroren hatte. Der Tokenholder-Vote beginnt am 15. Mai.
Warum es zählt
Die Abstimmung ist das erste Mal, dass ein Mechanismus auf Arbitrum-DAO-Ebene als rechtliche Übergabeschicht zwischen einem US-Gericht und einem DeFi-Protokoll dient. Die ETH sind nicht frei verfügbar – Aave LLC darf die Gelder nur bewegen, wenn das Gericht dies erlaubt – doch der Mechanismus selbst schafft einen Präzedenzfall dafür, wie eingefrorene, strittige Vermögenswerte durch On-Chain-Governance fließen, wenn eine Bundesrichterin zusieht. Dieselben Anwälte, die rund 877 Millionen Dollar an unbezahlten US-Terrorismusurteilen gegen Nordkorea vertreten, argumentieren, die Gelder seien mit der Lazarus Group verbunden, der Pyongyanger Hacker-Einheit, die allgemein für den Exploit verantwortlich gemacht wird, und könnten letztlich zur Befriedigung dieser Urteile verwendet werden. Aaves Gegenposition ist schärfer: Die Ether gehörten den Nutzern, die sie verloren haben, nicht den Angreifern, die sie kurzzeitig kontrollierten.
Auswirkungen auf den Markt
Für Aave sind 71 Millionen Dollar ein Bruchteil des Protokoll-TV, aber ein aussagekräftiger Test, ob sich grenzüberschreitender rechtlicher Druck sauber über On-Chain-Governance ohne Zwangsliquidation lösen lässt. Die parallele Klage gegen das Privacy-Protokoll Railgun DAO – eingereicht von vielen derselben Terrorismus-Gläubiger – signalisiert eine breitere Strategie: Jede DeFi-Schiene verfolgen, die mutmaßlich pyongyangverbundene Gelder berührt hat, nicht nur den Ort, an dem der Exploit stattfand. Beobachten Sie die Abstimmung am 15. Mai und jede weitere Anordnung von Richterin Garnett; der Präzedenzfall wirkt auf jeden Kreditmarkt mit eingefrorenen Sicherheiten, nicht nur auf Aave.
Häufig gestellte Fragen
-
Worüber lässt Aave die Arbitrum-Tokenholder abstimmen?
Über einen verbindlichen Constitutional Arbitrum Improvement Proposal zur Übertragung von 30.765 ETH (~$71M) aus einer Wallet des Arbitrum Security Council an eine von Aave LLC kontrollierte Adresse, in Erfüllung der aktuellen Anordnung von US-District-Richterin Margaret Garnett.
-
Warum sind nordkoreanische Terrorismus-Gläubiger in den Kelp-DAO-Exploit verwickelt?
Blockchain-Forensikfirmen schreiben den Kelp-DAO-Exploit allgemein der Lazarus Group zu. Anwälte von Inhabern unbezahlter US-Terrorismusurteile gegen Nordkorea im Volumen von rund $877M argumentieren, dass wiedererlangte Gelder diese Urteile begleichen könnten.
-
Wann beginnt die Arbitrum-Abstimmung über die strittigen ETH?
Die Abstimmung über den geänderten Constitutional AIP soll am 15. Mai beginnen. Bei Zustimmung werden die ETH an die Verwahrung der Aave LLC übertragen, bleiben jedoch rechtlich eingeschränkt.
-
Kann Aave die $71M in ETH nach einem erfolgreichen Vote frei nutzen?
Nein. Die Gelder unterliegen weiterhin der gerichtlichen Sicherungsanordnung. Aave LLC darf die ETH nur dann bewegen oder einsetzen, wenn die Anordnung von Richterin Garnett dies erlaubt.
-
Welche weiteren DeFi-Protokolle stehen im Fokus derselben Klagewelle?
Viele derselben Terrorismus-Gläubiger haben auch das Privacy-Protokoll Railgun DAO verklagt und behaupten, es habe nordkoreaverbundene Gelder durch seine Infrastruktur fließen lassen, statt sie einzufrieren.
Lookonchain
TheBlock
WuBlockchain
CryptoSlate
Crypto News