Terroropfer umdeuten $71M Aave-Exploits als Betrug — nicht Diebstahl — im Gerichtsverfahren in Manhattan

Anwälte, die die Opfer nordkoreanischer Terroranschläge vertreten, reichten am Dienstag im Southern District of New York ein 30-seitiges Oppositionsschreiben ein, in dem sie argumentieren, dass der $71 Millionen rsETH-Exploits auf Aave im April Betrug und nicht Diebstahl war. Die Unterscheidung ist rechtlich bedeutsam: Nach dem US-amerikanischen Common Law kann ein Betrüger, der Eigentum durch Täuschung erwirbt, ein anfechtbares Eigentum daran erhalten — was bedeutet, dass der Angreifer, der der Lazarus Group zugeschrieben wird, technisch gesehen das geliehene Ether „besessen“ haben könnte, was Aaves Versuch, die Beschränkungsanordnung, die die Gelder einfriert, aufzuheben, kompliziert.

Die Einreichung beruft sich auch auf das Terrorism Risk Insurance Act, ein Gesetz nach dem 11. September, das es Gläubigern von Terrorurteilen erlaubt, in den USA gehaltenes Eigentum von staatlichen Unterstützern des Terrors zu beschlagnahmen. Wenn das Gericht diese Sichtweise akzeptiert, könnten die Argumente von Aave im Bereich des New Yorker Eigentumsrechts sekundär werden. Das Schreiben stellt zudem in Frage, ob Aave das Recht hat, gegen die…