Balancers V1-Wiederherstellungsvorschlag würde die 296,401711 ETH, die nach dem Exploit vom 31. August zurückgeflossen sind, unter Liquiditätsanbietern aus 120 Legacy-Pools aufteilen, doch der Plan ist weit von einer bestätigten Auszahlung entfernt. Token im Wert von rund 1,39 Millionen US-Dollar zu Angriffszeitpunkten wurden aus den Pools abgeschöpft. Der Vorschlag verzeichnet fünf ETH-Rückzahlungen an das Balancer DAO Multisig zwischen dem 8. und dem 16. September, stammend vom Haupt-Greyhat, drei anonymen Whitehats und dem Block-Builder Ultrasound.money.
Nach dem Plan würde das zurückgewonnene ETH zunächst entsprechend seinem Anteil am gesamten Dollarverlust zum Angriffszeitpunkt auf jeden Pool verteilt und dann anhand der Pool-Token-Bestände im Block 25,872,248, dem letzten Block vor der ersten Exploit-Transaktion, unter die LPs aufgeteilt. Dieser einzelne Snapshot vor dem Angriff würde alle 120 Pools abdecken, einschließlich der von Copycat-Aktivitäten betroffenen.
Warum das wichtig ist
Die Formel legt nur die relative Gewichtung fest. Der Forumsbeitrag vom 18. September enthält keine Zuordnungstabelle pro Pool, keine Inhaberlisten und keine Beträge pro Adresse, sodass ein einzelner LP derzeit keine exakte ETH-Auszahlung berechnen kann. Der Verlust wird in Dollar zu historischen Preisen ausgedrückt, während der Rückgewinnungspool in ETH denominiert ist, und es wird keine Rückgewinnungsquote genannt.
Anspruchsberechtigte müssten zudem digital zustimmen und Balancer Labs, die DAO, die Foundation und verbundene Parteien von Haftung im Zusammenhang mit dem Vorfall freistellen. Vertrags- und Multisig-Ansprüche würden einzeln geprüft.
Marktauswirkungen
Stand 20. September trug der Beitrag weiterhin die Bezeichnung BIP-XXX ohne Link zu einer Snapshot-Abstimmung. Claim-Daten und ein Claim-Mechanismus würden nur bereitgestellt, wenn der Vorschlag angenommen wird, sodass der V1-Claims-Zeitraum ungeöffnet bleibt, ohne dass Start- oder Enddaten bekannt gegeben wurden. Der Rückgewinnungspool liegt außerhalb der Treasury-Verteilung, die Balancer-Haltern im Rahmen des separaten Wind-down-Vorschlags zugedacht ist, sodass die zurückgewonnenen Mittel den betroffenen LPs erhalten bleiben. Im Moment definiert der Vorschlag einen Rückführungsweg, keine Auszahlung.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie viel ETH wurde aus dem Balancer-Exploit zurückgewonnen?
Der Vorschlag verzeichnet 296,401711 ETH, die in fünf Zahlungen zwischen dem 8. und 16. September an das Balancer DAO Multisig zurückflossen. Die Mittel stammten vom Haupt-Greyhat, drei anonymen Whitehats und dem Block-Builder Ultrasound.money.
-
Wie würde Balancer das zurückgewonnene ETH auf Liquiditätsanbieter verteilen?
Das zurückgewonnene ETH würde zunächst auf jeden der 120 Legacy-Pools nach seinem Anteil am gesamten Dollarverlust zum Angriffszeitpunkt verteilt. Die Zuteilung jedes Pools würde dann anhand der Pool-Token-Bestände der LPs im Block 25,872,248, dem letzten Block vor der ersten Exploit-Transaktion, aufgeteilt.
-
Warum können Balancer-LPs ihre exakte Auszahlung noch nicht berechnen?
Der Vorschlag veröffentlicht keine Zuordnungstabelle pro Pool, Inhaberlisten oder Beträge pro Adresse. Der Verlust ist in Dollar zu historischen Preisen denominiert, die Rückgewinnung in ETH, und es wird keine Rückgewinnungsquote genannt, sodass ein einzelner Anspruch nicht berechnet werden kann.
-
Welche rechtliche Bedingung gilt für Rückzahlungsansprüche bei Balancer?
Anspruchsberechtigte müssen digital zustimmen und Balancer Labs, Balancer DAO, Balancer Foundation, verbundene Parteien und Dienstleister von Haftung im Zusammenhang mit dem Vorfall freistellen. Vertrags- und Multisig-Ansprüche würden einzeln geprüft.
-
Sind die zurückgewonnenen Exploit-Mittel Teil der Wind-down-Treasury-Verteilung von Balancer?
Nein. Der Wind-down-Vorschlag besagt, dass aus Protokollangriffen zurückgewonnene Mittel den betroffenen LPs gehören und außerhalb der für BAL-Halter vorgesehenen Treasury-Verteilung liegen.
Lookonchain
CoinTelegraph
WuBlockchain
CoinDesk
Crypto Rank News