Ein pseudonymer Beklagter namens John Doe 33 hat am 30. Juni beim Obersten Gerichtshof von New York eine Erscheinungsanzeige eingereicht und damit eine reale Person in ein Verfahren eingebracht, das zuvor gegen stille Blockchain-Adressen lief. Die Klage wurde von der ABC Company, der XYZ Company und einem unter dem Namen Noah Doe auftretenden Kläger eingereicht, die rechtlichen Eigentumstitel auf rund 3,799 Millionen Bitcoin beanspruchen, die mit 39.069 inaktiven Adressen verknüpft sind, einem Bestand, der bei aktuellen Kursen einen Wert von mehr als 200 Milliarden Dollar hat, wobei die Kläger ihn jedoch zu 10 Dollar ansetzen, um die Zuständigkeit zu begründen. Zu den betroffenen Wallets gehören Coins, die Satoshi Nakamoto und anderen frühen Minern zugeschrieben werden. In seiner Einreichung bezeichnet sich John Doe 33 als natürliche Person mit verfassungsrechtlich geschütztem Eigentumsrecht und erklärt ausdrücklich, dass er weder eine Bitcoin-Adresse, eine digitale Wallet, eine Zeile Quellcode noch eine andere Form lebloser Daten sei. Er behält sich zudem alle Verteidigungsmittel vor und bittet das Gericht um die Erlaubnis, unter einem Pseudonym zu agieren, um Doxxing, Erpressung und physischer Bedrohung zu entgehen.
Warum es wichtig ist
Die Klage fordert ein New Yorker Gericht auf, lang ruhende Bitcoin-Wallets als herrenloses persönliches Eigentum zu behandeln und den Titel auf die Kläger zu übertragen. Diese Theorie baut auf der Annahme auf, dass Inaktivität gleichbedeutend mit Aufgabe sei. Die Einreichung von John Doe 33 verlagert den Streit von einem prozessualen Tauziehen um stille Adressen hin zu einer verfassungsrechtlichen Frage, ob eine Person mit möglichen Rechten an diesen Vermögenswerten zu einem nummerierten Eintrag in einer Gerichtsbeteiligtenliste reduziert werden darf. Alex Thorn, Forschungsleiter bei Galaxy Digital, bezeichnete die Entwicklung als bedeutende Verschiebung und wies darauf hin, dass nun ein echter Mensch als Beklagter gegen Noah Doe antrete und nicht lediglich Amicus-Stellungnahmen abgebe. Der Fall hat auch organisierten juristischen Widerstand auf den Plan gerufen, darunter ein im späten Mai eingereichtes Amicus-Schreiben des pro-Bitcoin-Anwalts Ian Cohen, der argumentiert, dass New Yorks Artikel 7-B über herrenloses Eigentum für physische Gegenstände konzipiert sei, die von Personen gefunden werden, und nicht für computergestützte Scans eines öffentlichen Ledgers.
Marktauswirkungen
Die Rechtstheorie stößt bereits an der on-chain Realität auf Widerstand.
Häufig gestellte Fragen
-
Wer ist John Doe 33 im Bitcoin-Verfahren um Satoshi?
John Doe 33 ist ein pseudonymer Beklagter, der am 30. Juni eine Erscheinungsanzeige beim Obersten Gerichtshof von New York eingereicht hat und sich darin als natürliche Person mit verfassungsrechtlich geschütztem Eigentumsrecht ausweist. Er wehrt sich gegen den Versuch der Kläger, den Titel an rund 3,799 Millionen…
-
Auf wie viel Bitcoin zielt die New Yorker Klage um herrenloses Eigentum ab?
Die Klage zielt auf den rechtlichen Eigentumstitel an rund 3,799 Millionen Bitcoin, die mit 39.069 inaktiven Adressen verknüpft sind, mit einem Wert von mehr als 200 Milliarden Dollar bei aktuellen Kursen, wobei die Kläger den Streitwert für die gesetzlichen und gerichtlichen Zuständigkeitsregeln jedoch mit 10 Dollar…
-
Sind Satoshis Nakamoto Coins Teil der Klage um ruhende Bitcoin?
Ja. Zu den betroffenen Wallets gehören Coins, die Satoshi Nakamoto und anderen frühen Bitcoin-Minern zugeschrieben werden, womit der Fall zu einem direkteten Test wird, ob lang ruhende Coins, die mit dem Schöpfer von Bitcoin verknüpft sind, als herrenloses Eigentum beansprucht werden können.
-
Warum haben einige der benannten Bitcoin-Adressen vor dem Gerichtstermin bewegt?
Etwa 52 der in der Klage benannten Adressen transferierten rund 34.335 Bitcoin, was bei aktuellen Bewertungen mehr als 2 Milliarden Dollar entspricht, lange bevor John Doe 33 auftrat. Diese Transfers untergraben die Theorie der Kläger, dass lange Inaktivität gleich Aufgabe sei, da Cold Storage, verlorene Schlüssel…
-
Wie geht es im Eigentumsstreit um ruhende Bitcoin weiter?
Der Fall wird an zwei Fragen hängen: Ob das Gericht John Doe 33 erlaubt, unter Pseudonym zu verfahren, und ob sein Antrag auf Klageabweisung den Anspruch stoppen kann, bevor ein Titelurteil über die Wallets ergeht. Jeder Ausgang könnte Präzedenzwirkung dafür entfalten, wie das US-Sachenrecht inaktiv Kryptowährungen…
CoinDesk
Crypto News
TheBlock
WuBlockchain