Daten von Blockchain.com vom 26. August zeigten, dass Bitcoin-Block 964,120 Minern 0,0077 BTC an Gebühren zahlte, während Block 964,121 0,0536 BTC zahlte, ein nahezu siebenfacher Sprung zwischen benachbarten Blöcken. Ein NBER-Arbeitspapier vom Juli 2026 argumentiert, dass diese Art von Gebührenlücke der Ort ist, an dem das Sicherheitsbudget-Risiko liegt, nicht in den aggregierten Gebühreneinnahmen. Die Autoren Fabian Schär, Dario Thürkauf und David Yermack nutzten Daten von 2017 bis 2025 und berichten, dass größere Gebührenunterschiede zwischen benachbarten Blöcken mit mehr konkurrierenden Blöcken auf gleicher Höhe und längeren Wartezeiten auf den nächsten Block korrelieren. Das Ergebnis ist beobachtend, nicht kausal: Es beschreibt eine Beziehung auf Netzwerkebene, lässt die individuellen Motive der Miner jedoch offen.
Warum es wichtig ist
Bitcoin zahlt Minern derzeit eine feste Subvention von 3,125 BTC pro Block plus die Gebühren, die der Block enthält. Jede Kürzung der Subvention verlagert mehr Gewicht auf die Gebühren, doch die neue NBER-Analyse rückt die Sicherheitsfrage in Richtung Verteilung statt Gesamtsummen. Ein Miner, der eine frühere Höhe neu aufbaut, um deren Gebühren einzustreichen, hat mehr Grund dazu, wenn der Preis des vorherigen Blocks die erwartete Belohnung für die Verlängerung der aktuellen Spitze deutlich übersteigt. Der Versuch startet hinter der akzeptierten Spitze, daher hängen die Chancen vom Hashrate-Anteil, der Verbreitung und der Reaktion anderer Miner ab.
Marktauswirkungen
Das Papier liefert Wallets, Minern und Protokollentwicklern ein messbares Signal, doch die strukturellen Abwehrmaßnahmen bleiben teilweise unvollständig. Bitcoin Optech weist darauf hin, dass BIP 326, ein Anti-Fee-Sniping-Entwurf mit nLockTime oder nSequence, auf konsistente Wallet-Adoption angewiesen ist, um den verfügbaren Preis zu verringern. Ein offenes Bitcoin-Core-Issue vom April 2026 dokumentiert eine uneinheitliche Umsetzung: Die send-RPC und die GUI-Wallet setzen nLockTime nahe der aktuellen Blockhöhe, während createrawtransaction und walletcreatefundedpsbt standardmäßig null verwenden. Vier Signale, die vor der nächsten Subventionskürzung zu beobachten sind: Gebührenlücken zwischen benachbarten Blöcken, Häufigkeit konkurrierender Blöcke, unmittelbares Timing des nächsten Blocks nach einem Block mit hohen Gebühren und die Abdeckung der Lock-Felder über die verschiedenen Pfade der Transaktionserstellung.
Häufig gestellte Fragen
-
Was hat das NBER-Arbeitspapier über Bitcoin-Blockgebühren herausgefunden?
Das Papier von Fabian Schär, Dario Thürkauf und David Yermack stellte fest, dass größere Gebührenlücken zwischen benachbarten Bitcoin-Blöcken mit mehr konkurrierenden Blöcken auf gleicher Höhe und längeren Wartezeiten auf den nächsten Block korrelieren. Das Ergebnis ist beobachtend, nicht kausal.
-
Was ist Fee-Sniping im Bitcoin-Mining?
Fee-Sniping liegt vor, wenn ein Miner versucht, einen wertvollen früheren Block neu zu erstellen, um dessen Gebühren einzufordern und eine alternative Kette zu verlängern. Die Option wird profitabler, wenn die Gebühren des vorherigen Blocks die erwartete Belohnung für die Verlängerung der aktuellen Spitze deutlich…
-
Wie viel tragen Gebühren derzeit zu den Einnahmen der Bitcoin-Miner bei?
Eine Glassnode-Messung setzte die Gebühren am 26. August 2026 auf rund 0,70 % der Miner-Einnahmen, während eine wöchentliche BTC.network-Messung für den 14. bis 21. August einen Anteil von 0,67 % berechnete. Beide Snapshots platzieren die Gebühren unter 1 % der Miner-Einnahmen.
-
Was ist BIP 326 und löst es Fee-Sniping?
BIP 326 ist ein informationsorientierter Entwurf, der Anti-Fee-Sniping-Verhalten für Taproot-Transaktionen mit nLockTime oder nSequence beschreibt. Seine Wirksamkeit hängt von einer konsistenten Wallet-Adoption ab, und ein offenes Bitcoin-Core-Issue vom April 2026 dokumentiert eine uneinheitliche Umsetzung über die…
-
Auf welche Signale sollten Nutzer achten, um das Fee-Sniping-Risiko einzuschätzen?
Vier vom Papier identifizierte Signale: Gebührenlücken zwischen benachbarten Blöcken, Häufigkeit konkurrierender Blöcke auf gleicher Höhe, unmittelbares Timing des nächsten Blocks nach einem Block mit hohen Gebühren und die Abdeckung der Lock-Felder über die verschiedenen Pfade der Transaktionserstellung.
TheBlock
CoinDesk
WuBlockchain
Crypto Rank News