Bitget stellte am 24. September unautorisierte Transfers aus mehreren Hot-Wallets fest. CEO Gracie Chen erklärte, das Team habe IP-Adressen gefunden, deren VPN-Nutzungsmuster denen einer bestimmten mit der DVRK verbundenen Gruppe entsprachen. Eine Verbindung zu Nordkorea sei daher sehr wahrscheinlich.
Warum das wichtig ist
Den Angreifern seien laut Chen keine privaten Schlüssel aus Bitgets Hot-, Warm- oder Cold-Wallets in die Hände gefallen. Stattdessen drangen sie in das interne System der Börse ein und transferierten die Mittel direkt. Dadurch verlagert sich der Sicherheitsfokus von der Schlüsselverwahrung auf interne Zugriffskontrollen.
Auswirkungen auf den Markt
Bitget hatte zuvor erklärt, dass sein Nutzerschutzfonds mehr als 464 Millionen Dollar umfasst und ausreicht, um den Verlust zu decken. Diese Reserve dient laut Börse als Absicherung, während Nutzer und der breitere Markt die finanziellen und operativen Auswirkungen des Vorfalls bewerten.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie transferierten die Angreifer die Mittel von Bitget?
Sie drangen in Bitgets internes System ein und transferierten die Mittel direkt aus mehreren Hot-Wallets. Die Börse erklärte, dass die Angreifer keine privaten Schlüssel erbeuteten.
-
Was verbindet den Bitget-Hack mit Nordkorea?
Bitget-CEO Gracie Chen erklärte, die bei dem Vorfall verwendeten IP-Adressen hätten VPN-Nutzungsmuster gezeigt, die denen einer bestimmten mit der DVRK verbundenen Gruppe entsprachen.
-
Wurden die Schlüssel von Bitgets Hot-, Warm- oder Cold-Wallets gestohlen?
Nein. Chen erklärte, dass die Angreifer keine privaten Schlüssel aus Bitgets Hot-, Warm- oder Cold-Wallets erbeuteten.
-
Wie viel umfasst Bitgets Nutzerschutzfonds?
Bitget hatte zuvor erklärt, dass sein Nutzerschutzfonds mehr als 464 Millionen Dollar umfasst.
-
Was sagt Bitget zur Deckung des Verlusts?
Bitget erklärte, dass sein Nutzerschutzfonds ausreicht, um den Verlust durch die unautorisierten Transfers zu decken.
WatcherGuru
CoinTelegraph
Lookonchain
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News
CoinDesk