Eric Larchevêque, Mitgründer des Hardware-Wallet-Herstellers Ledger, sagte in einem Interview mit When Shift Happens am 25. Juni, dass eine Welt, in der Bitcoin 1 Million US-Dollar oder sogar 10 Millionen US-Dollar erreicht, wohl nicht die bullische Utopie ist, die sich viele Halter vorstellen. Eher wäre es eine Welt geprägt von Krieg, Zusammenbrüchen von Fiat-Währungen, Schuldenkrisen und sozialen Unruhen.
Sein Framing dreht die übliche Preisbotschaft um: Bitcoin hat in einem stabilen, gut funktionierenden Geldsystem wenig Nutzen, weil niemand eine Alternative braucht. Wertvoll wird er genau dann, wenn das bestehende System versagt, als finales Abrechnungsmittel und als Wertspeicher, wenn lokale Währungen nicht mehr funktionieren. „Für Menschen im Iran und in Frankreich hat Bitcoin nicht dieselbe Bedeutung“, sagte er und verwies auf den Graben zwischen Nutzern in Jurisdiktionen mit kollabierenden Währungen und solchen in stabilen Ländern, die ihn als Spekulationsobjekt behandeln.
Warum es zählt
Der Kommentar läuft der reflexhaften „Moon“-Erzählung rund um große BTC-Kursziele entgegen. Wenn ein 1-Mio.-Dollar-Kurs aus organischer globaler Adoption in funktionierenden Volkswirtschaften kommt, gewinnen die Halter. Kommt er aus kaskadierenden Staatsschulden- oder Währungskrisen, sind die Gewinne ein Zeichen dafür, dass weiter oben bereits etwas zerbrochen ist. Larchevêque sagt, dass das Preisschild allein diese beiden Welten nicht unterscheidet und die zweite der wahrscheinlichere Weg zu siebenstelligen Bewertungen ist.
Marktauswirkung
Das Framing bewegt den Kurs nicht direkt, es richtet aber den langfristigen BTC-Thesis neu aus, als Absicherung gegen Systemversagen statt als paralleles Geldsystem aus eigenem Recht. Halter, die Bestätigung für den Mainstream-Nutzen suchen, finden hier einen kalten Trost; Leser, die geopolitische Tail-Risiken abwägen, bekommen eine ehrlichere Artikulation dessen, was ein hoher BTC-Kurs tatsächlich impliziert.
Häufig gestellte Fragen
-
Wer ist Eric Larchevêque und was ist seine Verbindung zu Ledger?
Eric Larchevêque ist Mitgründer von Ledger, dem Hardware-Wallet-Unternehmen. Er äußerte sich am 25. Juni im Podcast When Shift Happens.
-
Was sagte Larchevêque, was ein Bitcoin bei 1 Mio. Dollar tatsächlich bedeuten würde?
Er argumentierte, ein Bitcoin bei 1 Mio. oder 10 Mio. Dollar spiegele wahrscheinlich eher eine Welt mit Kriegen, Fiat-Kollapsen, Schuldenkrisen und sozialen Unruhen als eine reine Adoptionsstory, weil Bitcoin erst dann entscheidend wird, wenn das bestehende Geldsystem versagt.
-
Warum wäre ein hoher Bitcoin-Preis bearish für die Welt und nicht bullish?
Larchevêque zufolge hat Bitcoin in einem stabilen, gut funktionierenden Geldsystem kaum Nutzen. Ein sehr hoher Preis deutet daher darauf hin, dass das umgebende System zerbrochen ist und Bitcoin als Settlement- und Vermögensschutzmittel dient, nicht als parallele Währung aus eigenem Recht.
-
Was meinte er mit „Bitcoin hat nicht dieselbe Bedeutung“ zwischen Iran und Frankreich?
Er zog eine Linie zwischen Nutzern in Jurisdiktionen mit kollabierender Währung, wo Bitcoin als Rettungsleine fungiert, und Nutzern in stabilen Volkswirtschaften, wo er vor allem Spekulationsobjekt ist. Derselbe Asset-Preis bedeutet in diesen Kontexten sehr Unterschiedliches.
-
Ändert das den Bull- oder Bear-Case für Bitcoin?
Es bewegt den Preis nicht direkt, richtet aber den langfristigen BTC-Thesis neu aus, als Absicherung gegen Versagen des Geldsystems statt als Geschichte breiter Adoption aus eigenem Recht. Halter auf der Suche nach Bestätigung für den Nutzen finden kalten Trost; Leser, die geopolitische Tail-Risiken abwägen, bekommen…
CoinTelegraph
Whale Alert
TheBlock
Altcoin Daily
CoinDesk
CryptoSlate
Crypto News