CoinDesk
Die U.S. Commodity Futures Trading Commission wies Kalshi am Dienstag an, einer Forderung eines County-Gerichts in Michigan nicht nachzukommen, die vom Plattformbetreiber verlangte, von Staatskunden ausgeführte Trades für nichtig zu erklären, zu stornieren und zu erstatten. Damit verschärft sich der Konflikt zwischen Bund und Bundesstaaten darüber, wer Prediction Markets reguliert.
Die Anordnung erfolgte, nachdem Kalshi am 2. Juli einen Notantrag bei der CFTC gestellt hatte, um zu erfahren, wie es auf das Gerichtsurteil reagieren soll. Dieses Urteil folgte auf eine Klage des Generalstaatsanwalts von Michigan, der darauf abzielte, die Sportkontrakte der Plattform als illegales Glücksspiel zu stoppen. CFTC-Chairman Mike Selig warnte, dass die Zulassung der Rückabwicklungen das Risiko berge, „das öffentliche Vertrauen zu erschüttern, da Händler befürchten müssten, dass die heute ausgeführten Geschäfte eine Woche oder ein Jahr später rückabgewickelt werden könnten“.
Warum das wichtig ist
Der Schritt der CFTC geht über die Verteidigung einer einzelnen Plattform hinaus. Selig formulierte es als Frage der ausschließlichen bundesstaatlichen Zuständigkeit und bezeichnete es als unangemessen, dass Bundesstaaten „registrierte Einheiten dazu drängen, gegen den Commodity Exchange Act zu verstoßen“. Michigan ist der erste Bundesstaat, der direkt in bereits ausgeführte Transaktionen eingreift. Die CFTC hat bereits mehrere andere Bundesstaaten verklagt, die gegen Event-Contract-Geschäfte mit der Begründung des Glücksspiels vorgegangen sind. Ein Präzedenzfall zugunsten von Kalshi würde jeden bundesstaatlich regulierten DCM vor rückwirkenden Stornierungsanordnungen staatlicher Gerichte schützen. Eine Niederlage würde Generalstaatsanwälten anderer Bundesstaaten eine Vorlage liefern, um Trade-Rückabwicklungen auch anderswo zu erzwingen.
Auswirkungen auf den Markt
Selig positioniert sich als freundlicher Regulator für Prediction Markets, und die Anordnung verstärkt einen industrienahen Kurs, der dazu beigetragen hat, den Handel mit Event Contracts zu legitimieren. Kalshis Möglichkeit, den Betrieb der Sportwetten in Michigan während des laufenden Rechtsstreits aufrechtzuerhalten, erhält einen wichtigen Wachstumsmarkt. Jede neue Maßnahme eines Bundesstaates landet nun jedoch in einer bundesstaatlichen Vollzugsakte. Händler auf Kalshi und konkurrierenden DCMs gewinnen Rechtsklarheit darüber, dass ausgeführte Kontrakte nicht rückwirkend für nichtig erklärt werden. Plattformen außerhalb des DCM-Zuständigkeitsbereichs der CFTC sehen sich hingegen mit einer wachsenden Compliance-Lücke gegenüber den Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten konfrontiert.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum hat die CFTC Kalshi daran gehindert, die Michigan-Trades zu stornieren?
Die CFTC wies Kalshi am Dienstag an, eine Entscheidung eines County-Gerichts in Michigan zu ignorieren, die vom Plattformbetreiber verlangte, von Staatskunden ausgeführte Trades für nichtig zu erklären, zu stornieren und zu erstatten. Chairman Mike Selig warnte, dass die Zulassung solcher Rückabwicklungen die…
-
Auf welcher rechtlichen Grundlage greift die CFTC ein?
Die CFTC argumentiert, dass sie gemäß dem Commodity Exchange Act die ausschließliche bundesstaatliche Zuständigkeit über Designated Contract Markets wie Kalshi besitzt. Selig sagte, die Kommission werde nicht zulassen, dass Bundesstaaten oder staatliche Gerichte registrierte Einheiten unter Druck setzen, gegen…
-
Wie unterscheidet sich der Fall Michigan von anderen staatlichen Maßnahmen gegen Kalshi?
Michigan ist der erste Bundesstaat, der direkt in bereits ausgeführte Transaktionen eingreift und nicht nur neue Kontrakte stoppt. Die CFTC hat zuvor bereits andere Bundesstaaten verklagt, die gegen Event-Contract-Geschäfte mit der Begründung des illegalen Glücksspiels vorgegangen sind.
-
Was hat die ursprüngliche Gerichtsentscheidung in Michigan ausgelöst?
Ein Circuit Court in Michigan hatte Kalshi im Juni angewiesen, Online-Sportwetten einzustellen, nachdem der Generalstaatsanwalt des Staates einen Stopp beantragt hatte mit dem Argument, die Kontrakte stellten nach staatlichem Recht illegales Glücksspiel dar.
-
Was bedeutet das für andere Prediction-Market-Plattformen?
Ein Sieg für Kalshi würde jeden bundesstaatlich regulierten DCM vor rückwirkenden Stornierungsanordnungen staatlicher Gerichte schützen. Plattformen außerhalb des DCM-Zuständigkeitsbereichs der CFTC sehen sich hingegen mit einer wachsenden Compliance-Lücke gegenüber den Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten…
WatcherGuru
TheBlock
CoinTelegraph
Glassnode
Lookonchain