Sieben kryptofreundliche demokratische Senatoren teilten Kollegen diese Woche mit, dass der von Republikanern ausgearbeitete CLARITY Act bei Ethik, Verbraucherschutz und Vorschriften gegen illegale Finanzströme weiterhin zu kurz greift. Die Gruppe sagte, sie bleibe entschlossen, mit Republikanern zusammenzuarbeiten, um den Gesetzentwurf über die Ziellinie zu bringen.
Warum das wichtig ist
CLARITY ist das wichtigste Instrument des Senats, um die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der SEC und der CFTC zu verteilen, eine Zuständigkeitsaufteilung, die die Branche seit 2023 fordert. Die Zustimmung der Demokraten war die fehlende Variable. Eine Arbeitsgruppe aus sieben Mitgliedern verhandelt seit Monaten über Änderungen, und ihr öffentlicher Widerspruch zeigt, dass die verbleibenden Lücken strukturell und nicht nur kosmetisch sind. Die drei Punkte, die sie ansprachen, Offenlegungspflichten zu Token-Emittenten, Verbraucherschutzstandards und Anti-Geldwäsche-Leitplanken für Nichtbank-Zwischenhändler, spiegeln genau die Bestimmungen wider, an denen frühere Gesetzentwürfe zur Marktstruktur gescheitert sind.
Marktfolgen
Der Weg des Gesetzentwurfs durch den Senat hängt nun davon ab, ob sich die Bedenken der Arbeitsgruppe im Markup ausräumen lassen. Eine saubere parteiübergreifende Abstimmung würde die Version des Repräsentantenhauses freischalten und den Zeitplan für die Genehmigung von Spot-Altcoin-ETFs vorziehen, die die SEC zurückhält, bis die Zuständigkeitsfragen geklärt sind. Ein längeres Patt hält die aktuelle Unklarheit aufrecht. Die SEC behält de facto die Aufsicht über die meisten Tokens außerhalb von Bitcoin, und Emittenten arbeiten weiter unter Durchsetzung statt unter regelbasierter Aufsicht.
Häufig gestellte Fragen
-
Was ist der CLARITY Act?
Der CLARITY Act ist das wichtigste Instrument des Senats, um die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der SEC und der CFTC zu verteilen. Die Krypto-Branche drängt seit 2023 darauf, damit das heutige, stark auf Durchsetzung beruhende System ersetzt wird.
-
Warum wehren sich demokratische Senatoren dagegen?
Eine Gruppe aus sieben kryptofreundlichen Demokraten sagt, die republikanische Fassung gehe bei Offenlegungspflichten für Token-Emittenten, Verbraucherschutzstandards und Anti-Geldwäsche-Leitplanken für Nichtbank-Zwischenhändler nicht weit genug.
-
Ist das ein parteipolitischer Block gegen den Gesetzentwurf?
Nein. Die sieben Demokraten betonten öffentlich, dass sie weiter mit Republikanern zusammenarbeiten wollen, um CLARITY durchzubringen. Sie sehen ihre Kritik als Verhandlung über den Inhalt, nicht als Ablehnung.
-
Was passiert, wenn CLARITY verabschiedet wird?
Eine saubere parteiübergreifende Abstimmung würde die Version des Repräsentantenhauses freischalten und den Zeitplan für Spot-Altcoin-ETF-Genehmigungen vorziehen. Die SEC hält diese Anträge zurück, bis die SEC-und-CFTC-Zuständigkeitsfrage geklärt ist.
-
Was passiert, wenn das Gesetz in dieser Sitzungsperiode nicht durchkommt?
Dann bleibt die aktuelle Unklarheit bestehen. Die SEC behält de facto die Aufsicht über die meisten Tokens außerhalb von Bitcoin, und Emittenten arbeiten weiter unter Durchsetzung statt unter regelbasierter Aufsicht. Der Gesetzentwurf könnte in den nächsten Kongress rutschen.
Altcoin Daily
CoinDesk
TheBlock
Crypto Capital Venture
Crypto News
WatcherGuru