CoinDesk
Branchenkonkurrenten — Gründer, CEOs und Investoren, die täglich um Talente und Kapital konkurrieren — haben einen gemeinsamen Brief unterzeichnet, in dem sie die Senatsführer auffordern, das Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) im Clarity Act zu bewahren. Ihre einheitliche Botschaft: Wenn die Entwickler-Schutzmaßnahmen gestrichen werden, verliert die USA ihre Führungsposition in der nächsten Finanzära.
Warum es wichtig ist
Das BRCA zieht eine präzise rechtliche Grenze: Wenn Sie Open-Source-Software schreiben, einen Knoten betreiben oder Transaktionen validieren, ohne jemals die Kontrolle über Gelder zu übernehmen, sind Sie nach Bundesrecht kein Geldübermittler. Diese Unterscheidung existiert bereits in den FinCEN-Richtlinien des Finanzministeriums von 2019, wurde jedoch nie gesetzlich verankert. Ohne diese Klarheit ist die Ungewissheit ein Terrain für Strafverfolgung. Die Verurteilung des Tornado Cash-Entwicklers Roman Storm — für das Schreiben und Veröffentlichen von Software, die er nie verwendet hat, um Kundenvermögen zu halten — ist das klarste Beispiel für das Risiko. Der Anteil der USA an den weltweiten Open-Source-Krypto-Entwicklern ist bereits von 38 % im Jahr 2015 auf etwa 19 % heute gefallen, und Fälle wie der von Storm beschleunigen die Abwanderung nach Singapur und Abu Dhabi.
Marktauswirkungen
Der Clarity Act hat den Senatsausschuss für Banken mit parteiübergreifender Unterstützung passiert und steht nun zur Abstimmung im gesamten Senat an. Das BRCA hat eine Änderungsantrag in der Ausschussphase überstanden, der es erheblich geschwächt hätte, aber die endgültige Abstimmung ist der wahre Test. Das Gesetz wird parteiübergreifend von den Senatoren Lummis (R-WY) und Wyden (D-OR) im Senat sowie von Mehrheitswhip Emmer (R-MN) und Abgeordneter Torres (D-NY) im Repräsentantenhaus unterstützt. Solana-Beitragende, DeFi-Protokolldesigner und das breitere Builder-Ökosystem beobachten die Abstimmung im Senat genau — das Ergebnis wird bestimmen, ob die USA eine tragfähige Jurisdiktion für die Entwicklung von Open-Source-Krypto bleibt oder diesen Boden dauerhaft aufgibt.
Häufig gestellte Fragen
-
Was schützt das BRCA tatsächlich vor Krypto-Entwicklern?
Das Blockchain Regulatory Certainty Act stellt fest, dass das Schreiben von Open-Source-Software, das Betreiben eines Knotens oder das Validieren von Transaktionen — ohne jemals die Kontrolle über Kundenmittel zu übernehmen — jemanden nicht zu einem Geldübermittler nach Bundesrecht macht, wodurch Entwickler vor…
-
Warum ist der Anteil der USA an Open-Source-Krypto-Entwicklern so stark gesunken?
Der Anteil der USA ist von 38 % im Jahr 2015 auf etwa 19 % heute gefallen, was teilweise durch rechtliche Unklarheiten bedingt ist, die zu Verurteilungen wie der des Tornado Cash-Entwicklers Roman Storm geführt haben, und Bauherren in Jurisdiktionen mit klareren Regeln wie Singapur und Abu Dhabi drängen.
-
Schwächt der Schutz von Entwicklern unter dem BRCA die Durchsetzung von Anti-Geldwäsche-Vorschriften?
Nein. Das BRCA ändert die AML-Verpflichtungen für diejenigen, die tatsächlich Kundenmittel halten, nicht; diese Entitäten unterliegen weiterhin vollständig den bestehenden Regeln. Die Bestimmung stellt lediglich klar, dass Softwareautoren, die niemals Kundenvermögen berühren, keine Geldübermittler sind.
TheBlock
CryptoSlate
Crypto News
WuBlockchain
WatcherGuru
Crypto Capital Venture