Die Federal Reserve ließ ihren Leitzins am Mittwoch unverändert, doch drei FOMC-Offizielle drängten auf eine Anhebung, was Analysten als falkenhaften Widerspruch werteten. In der Erklärung des Ausschusses wurden energiebedingte Schocks aus dem Nahen Osten als Grund genannt, warum die Inflation über dem Ziel von 2% bleibt.
Warum das wichtig ist
Ein Widerspruch von drei Stimmberechtigten in derselben Sitzung, in der der Vorsitzende die Geldpolitik unverändert lässt, ist in diesem Zyklus selten und signalisiert, dass der Ausschuss stärker gespalten ist, als es der einstimmige Ton der jüngsten Sitzungen vermuten ließ. Indem die Fed die Inflationsüberschreitung an Energie aus dem Nahen Osten statt an die Binnennachfrage knüpft, hält sie eine Anhebung auf dem Tisch, ohne den Marktschock einer tatsächlichen Bewegung auszulösen.
Marktauswirkung
Krypto blieb während der Entscheidung stabil. Analysten verwiesen darauf, dass sich verbessernde Spot-$BTC- und $ETH-ETF-Zuflüsse durch die geopolitische Prämie ausgeglichen wurden, die nun am kurzen Ende der Kurve eingepreist ist. Die Lesart für digitale Assets lautet, dass jede falkenhafte Überraschung bei der nächsten Sitzung zuerst Risikoassets und erst danach die Flows treffen würde.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum drängten drei Fed-Offizielle bei dieser Sitzung auf eine Zinserhöhung?
Der Widerspruch signalisiert, dass das FOMC stärker gespalten ist, als die jüngsten einstimmigen Abstimmungen vermuten ließen. Drei Stimmberechtigte wollten bei derselben Sitzung eine Anhebung, in der der Vorsitzende die Politik unverändert ließ, wobei der Ausschuss energiebedingte Schocks aus dem Nahen Osten als…
-
Wie wirkte sich die Fed-Entscheidung auf Kryptopreise aus?
Krypto blieb während der Entscheidung stabil. Analysten sagten, bessere Spot-BTC- und ETH-ETF-Zuflüsse seien durch eine geopolitische Risikoprämie ausgeglichen worden, die nun am kurzen Ende der Kurve eingepreist ist.
-
Was sagte die Fed in ihrer Erklärung zur Inflation?
Der Ausschuss verwies auf energiebedingte Schocks aus dem Nahen Osten als Grund dafür, dass die Inflation über dem Ziel von 2% bleibt. Damit rahmte er die Überschreitung als extern getrieben und nicht als Zeichen einer überhitzten Binnennachfrage.
-
Könnte die Fed bei ihrer nächsten Sitzung die Zinsen anheben?
Der falkenhafte Widerspruch hält eine Anhebung auf dem Tisch. Entscheidend ist die nächste Erklärung: Fällt die Sprache zu Energieschocks weg, öffnet sich der Pfad zu einer Anhebung wieder und Risikoassets werden zuerst getroffen.
-
Wie hängen Energieschocks im Nahen Osten derzeit mit der US-Inflation zusammen?
Energiepreise, die durch geopolitische Risiken im Nahen Osten getrieben werden, fließen über Benzin und breitere Warenkosten in die Gesamtinflation ein. Die Darstellung der Fed deutet darauf hin, dass sie den Schock als anhaltend genug sieht, um die Rückkehr der Inflation zum Ziel von 2% zu verzögern.
CoinDesk
CryptoSlate
CoinTelegraph
Crypto Capital Venture
WuBlockchain
Crypto News
WatcherGuru