Alex Thorn, Forschungsdirektor bei Galaxy Digital, erklärte, die Bitcoin-Community nähere sich schrittweise einem ersten Konsens zur Bedrohung durch Quantencomputer. Die vorherrschende Position sieht vor, die über P2PK-Adressen verwalteten Bestände von Satoshi Nakamoto nicht anzutasten, um die zentralen Eigentumsmerkmale von Bitcoin zu wahren.
Thorns Argumentation stützt sich auf ein strukturelles Detail: Die rund 1,1 Millionen BTC, die Nakamoto zugerechnet werden, liegen nicht in einer einzigen Adresse, sondern sind auf etwa 22.000 P2PK-Adressen verteilt, mit durchschnittlich rund 50 BTC pro Adresse. Diese Fragmentierung bedeutet, dass ein künftiger Quantenangreifer nicht mit einem Schlag eine milliardenschwere Wallet knacken würde – er müsste 22.000 separate Signaturen brechen, ein materiell schwierigeres Problem, als es die öffentliche Erzählung nahelegt.
Warum das wichtig ist
Die Quanten-Debatte im Bitcoin-Kontext wurde lange als binäre Frage geframed: Ein hinreichend leistungsfähiger Quantencomputer könnte eines Tages aus exponierten Public Keys Private Keys ableiten und früh geschürfte Coins abziehen. Der von Thorn beschriebene Konsens rückt das Bild gerade – hin zu einer phasenweisen technischen Herausforderung statt einer existenziellen Klippe. Die interessantere Frage wird, welche Adresstypen (zunächst P2PK, dann wiederverwendete P2PKH) per Soft Fork abgekündigt werden und in welchem Zeitrahmen.
Marktauswirkungen
Vorerst fällt der Rückschluss auf den Kurs gedämpft aus. Da das größte quantenexponierte Tranchenpaket (Satoshis Bestand) faktisch als politisch tabu gilt, verschiebt sich die Aufmerksamkeit auf den kleineren Pool Legacy-P2PKH-Adressen mit exponierten Public Keys sowie auf die Migrationsmechaniken, die ein künftiger Soft Fork auferlegen würde. Eine Protokollmaßnahme steht nicht unmittelbar bevor, und die $BTC-Kursreaktion auf die Aussagen war vernachlässigbar.
Häufig gestellte Fragen
-
Was hat Alex Thorn über Bitcoin und Quantencomputing gesagt?
Thorn, Forschungsdirektor bei Galaxy Digital, sagte, die Bitcoin-Community nähere sich schrittweise einem ersten Konsens, dass die über P2PK-Adressen verwalteten Coins von Satoshi Nakamoto nicht angetastet werden sollten, um die zentralen Eigentumsmerkmale von Bitcoin zu wahren.
-
Warum gilt Satoshis BTC-Bestand als quantenschwer angreifbar?
Die rund 1,1 Millionen BTC, die Nakamoto zugerechnet werden, verteilen sich auf etwa 22.000 P2PK-Adressen mit durchschnittlich rund 50 BTC pro Adresse. Ein Quantenangreifer müsste 22.000 separate Signaturen brechen, statt eine einzelne Wallet in einem Zug zu leeren.
-
Sind P2PK und P2PKH dasselbe?
Nein. P2PK (Pay-to-Public-Key) ist ein älterer, einfacherer Skripttyp aus den frühen Bitcoin-Blöcken; P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash) ist das heute gängigere Adressformat. P2PK-Adressen legen den Public Key direkt on-chain offen und sind damit der am stärksten quantenexponierte Adresstyp.
-
Würde ein Quantenangriff auf Satoshis Coins einen Soft Fork erfordern?
Satoshis Coins wurden nie bewegt, daher sind die zugehörigen Private Keys nie enthüllt worden. Ein künftiger Quantenangreifer müsste diese Schlüssel erst aus den exponierten Public Keys ableiten und dann eine gültige Transaktion signieren – ein schwieriges Problem, keine ausgemachte Sache. Der von Thorn beschriebene…
-
Wie hat $BTC auf Thorns Aussagen reagiert?
Es gab keine nennenswerte Marktreaktion. Die Quantenbedrohung bleibt eine langfristige, mehrjährige technische Frage statt eines kurzfristigen Katalysators, und der $BTC-Kurs blieb auf die Aussagen hin faktisch unverändert.
CoinTelegraph
CoinDesk
TheBlock
Crypto Rank News