Anthropics Modell Claude Mythos Preview hat einen Angriff entdeckt, der die kleinste Schlüsselsicherheit von HAWK faktisch halbiert. HAWK ist ein vorgeschlagenes post-quantum digitales Signaturschema, das zwei Jahre und zwei Runden Expertenprüfung überstanden hatte. Der Lauf dauerte rund 60 Stunden und etwa 100.000 Dollar an Rechenleistung. Er senkte den Aufwand, um HAWKs kleinste Parameterkonfiguration zu brechen, von etwa 2^64 Operationen auf 2^38. Größere Schlüssel bleiben praktisch nicht zu knacken, doch die Verdopplung der Schlüssellänge nimmt HAWK einen Großteil seines ursprünglichen Reizes.
Warum das wichtig ist
HAWK ist nirgends im Einsatz und steht auch nicht auf Bitcoins Migrationsliste. Bitcoin und Ether setzen heute auf elliptische Kurven-Signaturen, die von dem Angriff nicht betroffen waren. BIP-360, der Vorschlag für quantenresistente Bitcoin-Adressen, setzt jedoch auf NIST-standardisierte Algorithmen mit bewussten Redundanzen, damit bei einem späteren Bruch eines Kandidaten andere bleiben. Das Ergebnis von Anthropic ist der erste öffentliche Beleg dafür, dass ein KI-Modell innerhalb weniger Tage eine kryptanalytische Verbesserung im zweistelligen Größenordnungsbereich bei einem führenden post-quantum Signaturkandidaten erzielen kann, und zwar gegen ein Schema, das bereits zwei menschliche Prüfungsrunden bestanden hatte.
Marktauswirkung
Der kurzfristige Preiseindruck bleibt gedämpft. Keine live genutzte Signaturlösung in Bitcoin oder Ether wurde getroffen, und HAWK war nie ein Kandidat, den das Netzwerk übernehmen würde. Strategisch ist das Ergebnis schärfer: BIP-361 argumentiert, dass sich das Migrationsfenster schließt, weil klassische kryptanalytische Angriffe sich um bis zu das 20-Fache verbessern, und Anthropics HAWK-Ergebnis passt in genau diesen Trend, in einer Größenordnung, die kein menschlich geführter Ansatz im selben Zeitraum erreicht hat. Das zweite Ergebnis in derselben Veröffentlichung verbesserte Angriffe auf eine geschwächte AES-Variante um das 200- bis 800-Fache, während die Verbesserungen gegen die Poseidon-Hashfunktion, die viele Zero-Knowledge-Rollups trägt, unter dem 10-Fachen lagen, was ZK-basierte Systeme vorerst relativ sicherer macht. Beobachten Sie die nächste NIST-Standardisierungsrunde und jede Beschleunigung bei den Zeitplänen von BIP-360 und BIP-361.
Häufig gestellte Fragen
-
Betrifft Anthropics HAWK-Angriff heute Bitcoin oder Ether?
Nein. Bitcoin und Ether nutzen beide Signaturen auf Basis elliptischer Kurven, die der Angriff nicht anvisiert hat. HAWK gehört außerdem nicht zu den Verfahren, die Bitcoins BIP-360-Migrationsplan übernehmen würde, und das Schema ist bislang nirgends im Einsatz.
-
Was hat Anthropics Claude konkret mit HAWK gemacht?
Claude Mythos Preview fand einen Angriff, der den Aufwand zum Brechen von HAWKs kleinster Parameterkonfiguration von rund 2^64 Operationen auf etwa 2^38 senkte. Größere Schlüssel bleiben schwer zu knacken, aber das Verdoppeln der Schlüsselgröße nimmt HAWK den Großteil seines Reizes.
-
Warum ist das HAWK-Ergebnis für Bitcoins Quantenplan relevant?
BIP-360 und BIP-361 argumentieren, dass sich das Migrationsfenster schließt, weil klassische kryptanalytische Angriffe sich um bis zu das 20-Fache verbessern. Anthropics HAWK-Ergebnis passt in diesen Trend und wurde von einer KI in 60 Stunden erzielt, nicht durch einen mehrjährigen menschlichen Prüfprozess.
-
Wird HAWK irgendwo produktiv eingesetzt?
Nein. HAWK ist ein Kandidat in Prüfung, um die digitalen Signaturen zu ersetzen, die Web-Zahlungen und Online-Banking schützen. Es hatte zwei Jahre und zwei Runden fachlicher Prüfung überstanden, bevor Anthropic den Angriff im Juni den Autoren meldete.
-
Was ist mit Zero-Knowledge-Systemen wie Poseidon?
Anthropic sagte, sein Modell habe nur Verbesserungen von unter dem 10-Fachen gegen Poseidon erzielt, die Hashfunktion hinter vielen Zero-Knowledge-Rollups und Datenschutzprotokollen. ZK-basierte Systeme wirken aus dieser Veröffentlichung heraus relativ sicherer als Signaturschemata.
CryptoSlate
CoinTelegraph
WuBlockchain
TheBlock