Wie die Blacklistung digitaler Vermögenswerte rechtliche Schutzmaßnahmen umgeht — und unschuldige Inhaber im Stich lässt.

Die US-Staatsanwälte fordern zunehmend von Stablecoin-Emittenten, dass sie Wallet-Adressen freiwillig einfrieren — und umgehen damit die normalerweise erforderliche gerichtliche Genehmigung für Vermögensbeschlagnahmungen. Im Gegensatz zu traditionellen Einziehungen, die einen nachgewiesenen Zusammenhang mit kriminellen Aktivitäten und die Genehmigung durch das Gericht verlangen, können diese von den Emittenten initiierten Einfrierungen Inhaber ausschließen, die Gelder auf völlig legale Weise erworben haben, oft mit wenig Vorankündigung und eingeschränkten Rechtsmitteln.

Das GENIUS-Gesetz verstärkt diese Dynamik, indem es von Stablecoin-Emittenten verlangt, die technische Fähigkeit aufrechtzuerhalten, Token auf Anfrage der Strafverfolgungsbehörden einzufrieren, zu verbrennen oder einzuschränken. Da die Emittenten in der Regel der anfragenden Behörde nachgeben, ohne die zugrunde liegende Grundlage zu kennen, müssen betroffene Inhaber direkt mit der Regierung in Kontakt treten — oft mit einer informellen Umkehrung der Beweislast konfrontiert, die zeitnahe Dokumentation jeder Transaktion in der Kette verlangt.

Die Blockchain...