Jane Street hat am Donnerstag einen Bundesrichter aufgefordert, die Insolvenzklage von Terraform Labs abzuweisen, die dem Handelshaus vorwirft, zum Kollaps des TerraUSD-Stablecoins und des Schwester-Tokens Luna im Jahr 2022 beigetragen zu haben — ein Ereignis, das innerhalb weniger Tage rund 40 Milliarden Dollar an Wert vernichtete.
In zwei beim Southern District of New York eingereichten Schriftsätzen argumentierten Jane Street und mehrere namentlich genannte Mitarbeiter, die Klage sei der Versuch, die Schuld für Terraforms eigenen internen Betrug abzuwälzen. Die Beklagten forderten das Gericht auf, den Fall mit Präjudiz abzuweisen, was Terraforms Insolvenzmasse daran hindern würde, dieselben Ansprüche erneut einzureichen. „Dieser Fall ist der Versuch der Insolvenzmasse von Terraform Labs, Jane Street Geld abzupressen, um die Rechnung für einen Betrug zu begleichen, den Terraform selbst am Markt verübt hat", schrieb das Unternehmen.
Warum es wichtig ist
Die im Januar vom Insolvenzverwalter Todd Snyder eingereichte Klage wirft Jane Street vor, nicht-öffentliche Informationen von Terraform-Insidern genutzt zu haben, um vor größeren UST-Bewegungen zu handeln, einschließlich einer Curve-Liquiditätspool-Entnahme am 7. Mai 2022, die dem Depeg des Stablecoins vorausging. Die Klage verweist auf eine Jane Street zugeordnete Wallet, die 85 Millionen UST abzog, Minuten nachdem Terraform 150 Millionen UST aus demselben Pool entnommen hatte. Jane Street weist die Darstellung zurück und bestreitet eine Rolle beim Kollaps.
Das Handelshaus verwies zudem auf eine frühere gerichtliche Entscheidung: Terraform-Gründer Do Kwon hat sich wegen Verschwörung und Telekommunikationsbetrugs schuldig bekannt und verbüßt eine 15-jährige Haftstrafe; eine Jury befand Kwon und Terraform zudem des Wertpapierbetrugs für haftbar. Kwon hatte erklärt, er sei „allein verantwortlich für den Schmerz aller" — ein Wortlaut, den Jane Streets Schriftsatz aufgriff, um zu argumentieren, die Sache sei abgeschlossen.
Marktauswirkungen
Der Antrag wird prägen, wie Gerichte die Verantwortung für einen der größten Misserfolge der Krypto-Geschichte zuweisen, der sich über Kreditgeber und Fonds fortpflanzte, die dem Terra-Ökosystem ausgesetzt waren. Eine Abweisung mit Präjudiz würde Terraforms Insolvenzmasse daran hindern, Schadensersatz von Jane Street zu erlangen, und könnte den Spielraum für Gläubiger verkleinern, in Krypto-Insolvenzen Dritte zu verfolgen. Der weitere Weg der Masse hängt davon ab, ob der Richter die Insiderhandelstheorie die erste Prüfung überstehen lässt.
Häufig gestellte Fragen
-
Was fordert Jane Street das Gericht im Terraform-Verfahren auf?
Jane Street hat am Donnerstag zwei Anträge beim Southern District of New York eingereicht, in denen sie den Richter auffordert, die Insolvenzklage von Terraform Labs mit Präjudiz abzuweisen, was die Insolvenzmasse daran hindern würde, dieselben Insiderhandelsvorwürfe erneut einzureichen.
-
Was wirft Terraforms Insolvenzmasse Jane Street vor?
Die im Januar vom Insolvenzverwalter Todd Snyder eingereichte Klage wirft Jane Street vor, nicht-öffentliche Informationen genutzt zu haben, um vor größeren UST-Bewegungen zu handeln, einschließlich der Entnahme von 85 Mio. UST aus einem Curve-Pool wenige Minuten, nachdem Terraform am 7. Mai 2022 150 Mio. UST…
-
Warum argumentiert Jane Street, der Fall müsse abgewiesen werden?
Jane Street argumentiert, der Terraform-Kollaps sei bereits durch das Strafverfahren gegen Gründer Do Kwon verhandelt worden, der sich wegen Verschwörung und Telekommunikationsbetrugs schuldig bekannte und eine 15-jährige Haftstrafe verbüßt.
-
Wie viel Wert ging beim UST-LUNA-Kollaps verloren?
Der Kollaps des TerraUSD-Stablecoins und des Schwester-Tokens Luna vernichtete im Mai 2022 innerhalb weniger Tage rund 40 Milliarden Dollar an Wert und löste Ausfälle bei mehreren Krypto-Firmen aus, die dem Terra-Ökosystem ausgesetzt waren.
-
Was bedeutet eine Abweisung mit Präjudiz?
Eine Abweisung mit Präjudiz würde Terraforms Insolvenzmasse daran hindern, dieselben Insiderhandelsvorwürfe gegen Jane Street erneut zu verfolgen, diesen Weg der Gläubigererholung verschließen und möglicherweise den Spielraum einschränken, wie Krypto-Insolvenzmassen Dritte verklagen können.
CoinTelegraph
WatcherGuru
TheBlock
CryptoSlate
WuBlockchain