Lidos eingerichtete Reserve von 1.500 ETH räumt Validator-Einzahlungen Vorrang vor einem Teil der ETH ein, die andernfalls zur Abwicklung von stETH-Auszahlungsanträgen beitragen könnten. Das Curated Module Committee erhielt am 25. Sept. die Befugnis, den Zielwert zu ändern. Am 27. Sept. lag er jedoch weiterhin bei 1.500 ETH; ein Antrag auf Anpassung wurde nicht eingebracht.
Warum das wichtig ist
Lido weist gepufferte ETH zunächst der Einlagenreserve und danach ausstehenden Auszahlungsanträgen zu. Verbleibende ETH sind nicht reserviert und können ebenfalls für Einlagen verwendet werden. Bei einem niedrigen Puffer kann der geschützte Betrag unter dem Zielwert liegen. Eine Senkung des Zielwerts gilt sofort, eine Erhöhung erst nach einem Bericht des Accounting Oracle.
Nach Angaben des Komitees diente die Reserve ursprünglich der Migration eines Moduls und lenkt den Stake inzwischen vor allem zu einem älteren, kuratierten Modul. Das Komitee hat vorgeschlagen, den Zielwert vorübergehend auf null zu setzen und möglicherweise später wieder eine Reserve von 1.500 bis 2.000 ETH einzurichten, sobald das erlaubnisfreie 0x02 Community Staking Module startet und Betreiber eine entsprechende Nachfrage zeigen. Der Start steht noch aus, und eine Reserve kann weder Validator-Schlüssel noch Kapazitäten bei den Betreibern schaffen.
Auswirkungen auf den Markt
Ein Modell auf Grundlage historischer Zu- und Abflüsse beim Staking über 360 Tage berechnete 500 neu zusammengestellte Szenarien. Ohne Reserve lag die durchschnittliche Abwicklungsdauer im simulierten Normalfall bei 2,3 Tagen und bei hoher Belastung bei 6,3 Tagen. Mit 1.500 ETH stiegen diese Durchschnittswerte auf 2,6 bzw. 7,9 Tage. Bei 2.000 ETH erreichte der Durchschnitt unter hoher Belastung 8,5 Tage. In einem Szenario mit 10.000 ETH lag der Durchschnitt bei hoher Belastung bei 15,7 Tagen. Dieser Betrag überschreitet jedoch das Limit der Factory von 9.600 ETH und ist über diesen Weg nicht zulässig.
Das sind modellierte Durchschnittswerte, keine Vorhersagen für die Wartezeit einzelner Holder. Entscheidend sind auch der aktuelle Pufferstand, die Auszahlungsnachfrage und die verfügbare Validator-Kapazität. Der Verkauf von stETH auf einem Sekundärmarkt ist ein separater Weg, bei dem Preis und Liquidität den Tausch bestimmen. Auch Ethereum-Validator-Ausstiege sind von der Abwicklung der Lido-Warteschlange getrennt.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie wirkt sich Lidos Reserve von 1.500 ETH auf stETH-Auszahlungen aus?
Gepufferte ETH werden zuerst der Einlagenreserve und danach ausstehenden Auszahlungsanträgen zugewiesen. Eine größere geschützte Reserve kann dazu führen, dass weniger ETH sofort für die Abwicklung von Auszahlungen verfügbar sind, wenn beide Zwecke miteinander konkurrieren.
-
Welche Verzögerungen bei der Abwicklung schätzte das Modell für eine Reserve von 1.500 ETH?
Der modellierte Durchschnitt lag im Normalfall bei 2,6 Tagen und bei hoher Belastung bei 7,9 Tagen. Ohne Reserve waren es 2,3 bzw. 6,3 Tage.
-
Warum könnte Lido nach einer Senkung auf null wieder eine Einlagenreserve einrichten?
Nach Angaben des Komitees könnte es nach dem Start des erlaubnisfreien 0x02 Community Staking Module wieder einen Zielwert von 1.500 bis 2.000 ETH festlegen, sofern Node-Betreiber Nachfrage nach neuen Validatoren zeigen.
-
Sind die modellierten Abwicklungszeiten eine Vorhersage für die Wartezeit jedes stETH-Holders?
Nein. Es handelt sich um Durchschnittswerte aus Szenarien. Die tatsächlichen Wartezeiten hängen von den verfügbaren gepufferten ETH, der Zahl ausstehender Auszahlungen und der Validator-Kapazität ab.
-
Ist der Verkauf von stETH auf einem Markt dasselbe wie die Nutzung von Lidos Auszahlungswarteschlange?
Nein. Bei einem Verkauf auf dem Sekundärmarkt bestimmen verfügbare Liquidität und Preis den Tausch. Die Abwicklung über Lidos Warteschlange ist davon ebenso getrennt wie der Ausstieg eines Ethereum-Validators aus dem Netzwerk.
TheBlock
WuBlockchain
CoinTelegraph
CoinDesk