Preise werden geladen…
〽️NEUTRAL

MiCA in Kraft: Tausende EU-Kryptofirmen vor dem Aus

Die strukturelle Frage ist nicht das Regelwerk selbst, sondern die Konsolidierung, die es erzwingt: Anwälte prognostizieren, dass der Block von rund 3.000 registrierten Anbietern auf nur noch 300 lizenzierte Firmen schrumpfen könnte.

MiCA in Kraft: Tausende EU-Kryptofirmen vor dem Aus
MiCA in Kraft: Tausende EU-Kryptofirmen vor dem Aus
MiCA in Kraft: Tausende EU-Kryptofirmen vor dem Aus
MiCA in Kraft: Tausende EU-Kryptofirmen vor dem Aus

Der europäische Kryptomarkt ist am Mittwoch in eine neue Ära gestartet: Die EU-Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) trat vollständig in Kraft und verpflichtet jede Krypto-Firma, die Kunden in den 27 Mitgliedstaaten bedient, eine MiCA-Lizenz zu halten oder den Betrieb einzustellen. Tausende Anbieter waren ab dem 30. Juni gesetzlich verpflichtet, EU-Kunden nicht mehr zu bedienen, sodass Millionen von Nutzern nach einer MiCA-zugelassenen Plattform suchen müssen.

Der einheitliche Regulierungsrahmen wurde von Führungskräften und Juristen begrüßt, die sich einig waren, dass Verbraucherschutz und Transparenz von harmonisierten Regeln profitieren. Die befragten Branchenvertreter waren sich jedoch uneins, ob MiCA einen fairen Markt schafft. Einige warnten, dass Compliance-Kosten kleinere Firmen benachteiligen und größeren, besser ausgestatteten Wettbewerbern zugutekommen könnten.

Warum es zählt

Dr. Joseph Borg, ein maltesischer Anwalt und Partner bei WH Partners, der seit 2016 Krypto-Firmen berät, sagte gegenüber CNBC, dass die Regulierung von Krypto auf europäischer Ebene eine „sehr positive Sache“ und „notwendig“ sei. Er erwartet, dass der Block unter MiCA von rund 3.000 registrierten Krypto-Asset-Dienstleistern auf nur 300 bis 400 lizenzierte Firmen schrumpfen wird, eine Konsolidierung, die nach seiner Einschätzung den Regulierern entgegenkomme. „Ich beobachte, dass Regulierer immer fauler werden“, sagte Borg. „Sie bevorzugen 20 zu regulierende Anbieter, statt in mehr Technologie und mehr Personal zu investieren, um mehr Anbieter zu beaufsichtigen.“

Marktauswirkungen

Alex Fazel, Chief Partnership Officer bei SwissBorg, widersprach und argumentierte, dass die Lizenzierung an Transparenz und nicht an Ressourcen hänge. „Eine MiCA-Lizenz kann man nicht kaufen, nur weil man Geld und Macht hat“, sagte Fazel. „Es geht darum, sicherzustellen, dass jeder Prozess vollständig transparent ist.“ SwissBorg erhielt seine MiCA-Lizenz in diesem Jahr über die französische Finanzmarktaufsicht. Gleichzeitig räumte Fazel ein, dass Startups vor der größten Hürde stünden: „Wenn es ein Segment gibt, das mir leidtut, dann sind es Startups. Innovation könnte bei Unternehmen leiden, die nicht genug Kapital haben.“

Dr. Lin Han, Gründer und CEO der Gate Group, sagte, der Rahmen funktioniere nur, wenn jeder Anbieter ihn einhalte.

Häufig gestellte Fragen

  1. Was hat MiCA am 30. Juni geändert?

    MiCA trat am 30. Juni vollständig in Kraft und verpflichtet jede Krypto-Firma, die Kunden in den 27 EU-Mitgliedstaaten bedient, eine MiCA-Lizenz zu halten oder den Betrieb einzustellen. Tausende Anbieter waren gesetzlich verpflichtet, EU-Kunden ab Mitternacht nicht mehr zu bedienen.

  2. Wie viele Krypto-Firmen könnten unter MiCA den Zugang verlieren?

    Der maltesische Anwalt Dr. Joseph Borg sagte gegenüber CNBC, er erwarte, dass der Block von rund 3.000 registrierten Krypto-Asset-Dienstleistern auf nur noch 300 bis 400 lizenzierte Firmen schrumpfen wird. Er argumentierte, Regulierer bevorzugten die Aufsicht über weniger, größere Anbieter.

  3. Begünstigt MiCA große Krypto-Unternehmen gegenüber Startups?

    Die befragten Branchenvertreter waren sich uneins. Borg sagte, die Compliance-Last benachteilige Startups, da größere Firmen sich umfangreichere Rechts- und Compliance-Teams leisten könnten. SwissBorgs Alex Fazel hielt dagegen, die Lizenzierung hänge an Transparenz und nicht an Ressourcen, räumte jedoch ein, dass…

  4. Kann ESMA un lizenzierte Offshore-Börsen daran hindern, EU-Kunden zu bedienen?

    ESMA hat gewarnt, dass Firmen, die EU-Kunden ohne MiCA-Zulassung bedienen, gegen EU-Recht verstoßen, und vor der Nutzung von Reverse-Solicitation-Schlupflöchern gewarnt. Gate Group-CEO Dr. Lin Han stellte infrage, ob Regulierer tatsächlich über die Ressourcen verfügen, Offshore-Plattformen daran zu hindern, weiterhin…

  5. Wird der MiCA-Rahmen voraussichtlich Bestand haben?

    Alle drei befragten Führungskräfte waren sich einig, dass die Krypto-Regulierung in Europa bleiben wird. Borg sagte, MiCAS Einführung bedeute, dass Krypto zu tief verankert sei, um es zu verbieten, während Fazel sagte, stärkere Aufsicht solle den Verbraucherschutz verbessern, indem sie Kunden rechtliche Schritte…

Quellenangabe
Aggregiert von CoinDesk · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 1h
Original öffnen →