Jakovenko erklärte, die 10-prozentige Umsatzbeteiligung, die Robinhood an Arbitrum zahle, hätte die Solana-Transaktionsgebühren vierfach gedeckt und es Robinhood Chain ermöglicht, Nutzern ein vollständig gebührenfreies Erlebnis anzubieten. Goldfeder bezeichnete das Argument als „lächerlichen Standpunkt“.
Goldfeder erklärte, Robinhood behalte auf Arbitrum rund 90 % der Gasgebühren, während eine Solana-Bereitstellung ihr keine der Basisgebühren einbringen und sie zwingen würde, Nutzer zu subventionieren. Er sagte, Robinhood habe Arbitrum gewählt, „damit sie Vermieter statt Mieter sein können“.
Die Meinungsverschiedenheit dreht sich darum, wo der Gebührenwert entsteht. Jakovenko argumentierte, Robinhood könnte Nutzer am Frontend belasten und gleichzeitig ein günstigeres Backend nutzen. Goldfeder hielt dagegen, dass der Großteil der gebührenträchtigen Aktivitäten nicht über Robinhoods Frontend laufe, sodass ein Mieter auf einer anderen Kette nichts von dieser Nebentätigkeit abbekäme.
Häufig gestellte Fragen
-
Was sagte Jakovenko, was die 10-prozentige Arbitrum-Beteiligung hätte decken können?
Er erklärte, sie hätte die Solana-Transaktionsgebühren vierfach gedeckt und es Robinhood ermöglicht, Nutzern ein vollständig gebührenfreies Erlebnis anzubieten.
-
Wie vergleicht Goldfeder Robinhoods Gebührenposition auf Arbitrum und Solana?
Goldfeder erklärte, Robinhood behalte auf Arbitrum rund 90 % der Gasgebühren, während sie auf Solana keine Basisgebühren behalten und Nutzer subventionieren müsste.
-
Warum ist Aktivität außerhalb von Robinhoods Frontend relevant?
Goldfeder erklärte, der Großteil der gebührenträchtigen Aktivitäten laufe nicht über Robinhoods Frontend. Er argumentierte, ein Mieter auf einer anderen Kette bekäme nichts von dieser Nebentätigkeit ab.
-
Was meinte Goldfeder, als er Robinhood als Vermieter bezeichnete?
Er nutzte den Ausdruck, um zu zeigen, dass Robinhood auf Arbitrum Gebührenwert abschöpft, anders als ein Mieter auf einer anderen Kette, der mitgebrachte Nebentätigkeit nicht abschöpfen könnte.
-
Wie schlug Jakovenko vor, Robinhoods Transaktionskosten zu senken?
Jakovenko argumentierte, Robinhood könnte Nutzer am Frontend belasten und gleichzeitig die Kosten durch ein günstigeres Backend senken.
CoinDesk
Crypto Rank News
TheBlock
CryptoSlate