Das Onchain-Analyseunternehmen Bubblemaps erklärte, der Trader Garrett Jin, der onchain mit dem sogenannten „10/10 Whale" verknüpft ist, liegt nach einer Reihe großer ETH-Verluste inzwischen rund 128 Millionen Dollar im Minus. Wäre er ETH nie angetastet, wäre er laut Bubblemaps über 70 Millionen Dollar im Plus gewesen – ein Swing, der das ETH-Exposure und nicht den BTC-Short als eigentliche Quelle des Drawdowns ausweist.
Dieselbe Wallet hatte zuvor rund 100 Millionen Dollar mit dem Shorten von BTC verdient, bevor sie laut Bubblemaps mehr als 200 Millionen Dollar mit ETH-Long-Positionen verlor. Eine verbundene Wallet hat weiter Kapital eingesetzt: Millionen wurden an Hyperliquid eingezahlt, ungefähr 10 Millionen Dollar wurden für den Kauf von HYPE verwendet, und ein 38-Millionen-Dollar-Short wurde auf ZEC eröffnet.
Warum das wichtig ist
Das Muster ist die Geschichte. Ein stark konviktionelles, gerichtetes Buch, das bei einem Vermögenswert Gewinne abwirft, kann beim nächsten trotzdem implodieren – und die Größe der Verluste im Verhältnis zum vorherigen Gewinn macht dies zu einem Marktnarrativ-Ereignis und nicht zu einem schlechten Tag eines einzelnen Traders. Whale-Tracking-Desks verfolgen in der Regel, wohin diese Wallets ihr Kapital umschichten, und der Einstieg in HYPE plus ein 38-Mio.-$-ZEC-Short ist genau die Art von Positionierung, auf die andere gehebelte Konten als Crowding-Signal achten.
Marktauswirkungen
ETH bleibt der strukturelle Verlierer im Footprint des Trades, und ein ZEC-Short dieser Größe reicht aus, um ZEC-Perps unter Druck zu setzen, falls andere Konten in dieselbe Richtung shorten. Die Einzahlungen auf Hyperliquid halten die Plattform auf der Karte großer Whale-Flows, und alle weiteren ETH-Longs aus demselben Adress-Cluster werden in Echtzeit von den Onchain-Desks verfolgt, die die 10/10-Wallet ursprünglich markiert haben.
Häufig gestellte Fragen
-
Wer ist der „10/10 Whale" und wie ist er mit Garrett Jin verknüpft?
Es ist der Onchain-Spitzname für einen Wallet-Cluster, den Bubblemaps aufgrund gemeinsamer Finanzierungsmuster und verbundener Adressen mit dem Trader Garrett Jin verknüpft hat. Die Verknüpfung ist Onchain-Attribution, keine bestätigte Identität.
-
Wie hat der 10/10 Whale 128 Mio. $ verloren, obwohl er 100 Mio. $ mit BTC-Shorts verdient hat?
Laut Bubblemaps hat dieselbe Wallet ~100 Mio. $ Gewinn mit BTC-Shorts gemacht und dann über 200 Mio. $ bei ETH-Longs verloren. Bubblemaps schätzt, Jin wäre insgesamt über 70 Mio. $ im Plus gewesen, hätte er ETH nie gehandelt.
-
Welche Positionen baut die verbundene Wallet gerade auf?
Eine verbundene Wallet hat kürzlich Millionen an Hyperliquid eingezahlt, ungefähr 10 Mio. $ HYPE gekauft und laut Bubblemaps einen 38-Mio.-$-Short auf ZEC eröffnet.
-
Warum ist der ZEC-Short für den Gesamtmarkt relevant?
Ein 38-Mio.-$-Short ist eine beachtliche Position in ZEC-Perps, und andere gehebelte Konten beobachten Whale-Footprints häufig als Crowding-Signale. Wenn mehr Trader in dieselbe Richtung shorten, erhöht dies den Druck auf ZEC-Derivate.
-
Welche Rolle spielt Hyperliquid in diesem Trade?
Hyperliquid ist die Perps-Plattform, auf der die verbundene Wallet Kapital eingezahlt, HYPE gekauft und den 38-Mio.-$-ZEC-Short eröffnet hat – womit die Plattform für große Whale-Flows weiter im Rampenlicht bleibt.
CoinTelegraph
Whale Alert
Benjamin Cowen
CoinDesk
TheBlock
Glassnode
Lookonchain
WatcherGuru