Bitget-CEO Gracy Chen forderte THORChain auf, öffentlich identifizierten Angreifer-Adressen den Dienst zu verweigern. Dezentralisierung dürfe die Unterstützung beim Transfer gestohlener Gelder nicht schützen. THORChain erklärte, sein Netzwerk sei erlaubnisfrei.
Warum das wichtig ist
Der Streit rückt ein zentrales Spannungsfeld im Design in den Fokus: Sollte ein dezentrales Protokoll eingreifen, wenn gestohlene Gelder von einer externen Plattform stammen? Bestimmte Adressen zu sperren ist etwas anderes, als ein Netzwerk anzuhalten. Beides wirft jedoch die Frage auf, wer unter welchen Bedingungen handeln kann.
Auswirkungen auf den Markt
Ein Angriff auf einen THORChain-Vault verursachte im Mai 2026 Verluste von rund 10,7 Millionen US-Dollar. Automatische Schutzmechanismen und koordinierte Maßnahmen der Node-Betreiber hielten das Netzwerk an. Mitgründer Chad Barraford sprach später über Anomalieerkennung, Notfallpausen, Sicherheitsprüfungen und Verfahren zur Migration von Vermögenswerten als mögliche Schritte, bevor der Handel wieder aufgenommen wird.
Häufig gestellte Fragen
-
Wozu forderte Bitget-CEO Gracy Chen THORChain auf?
Sie forderte THORChain auf, öffentlich identifizierten Angreifer-Adressen den Dienst zu verweigern. Dezentralisierung dürfe die Unterstützung beim Transfer gestohlener Gelder nicht schützen.
-
Wie reagierte THORChain auf die Forderung?
THORChain betonte, dass sein Netzwerk erlaubnisfrei ist.
-
Wie hoch waren die Verluste beim Angriff auf den THORChain-Vault?
Der Angriff auf einen THORChain-Vault im Mai 2026 verursachte Verluste von rund 10,7 Millionen US-Dollar.
-
Was geschah nach dem Angriff auf den Vault?
Automatische Schutzmechanismen und koordinierte Maßnahmen der Node-Betreiber hielten das Netzwerk an.
-
Welche Sicherheitsmaßnahmen sprach Chad Barraford an?
Er sprach über Anomalieerkennung, Notfallpausen, Sicherheitsprüfungen und Verfahren zur Migration von Vermögenswerten, bevor der Handel wieder aufgenommen werden kann.
CryptoSlate
Crypto News
CoinDesk
Lookonchain
TheBlock